Субъективно об Испании. Впечатления.

Вот уже полгода, как я живу в Испании. В этом посте я краткими штрихами обрисую свои впечатления.

– В Испании много гор, высоких холмов и прочих неровностей.

– В Испании очень много баров. В детстве мне казалось, что бар – это место, где собираются плохие парни и куда лучше не соваться. Здесь же большая часть жизни проходит в барах. При чем, посещают их люди всех возрастов и не обязательно, чтобы пить алкоголь.

– В Испании все пьют кофе. В каждом баре есть кофемашина. Чашечка кофе с молоком стоит от 1 до 1.60 евро. Чай пьют мало, ассортимента чая в магазинах практически нет. Если чай и продается, то в пакетиках, привычных стограмовых пачек чая нет. В барах чай есть, там его подают в маленьких металлических чайничках, куда кладется пакетик. Чай в барах лучше, чем тот, что продается в магазинах, где они его берут – непонятно.

– Пакетики кофе 3 в 1 в магазинах не продаются. Единственное место, где я видел их в продаже – “русский магазин”. Для ностальгирующих.

– В Испании не редкость женщины – водители автобусов. Как городских, так и междугородних.
Continue reading

Какие ваши доказательства?

– Доказательств, что это Россия, нет.

Именно так говорят сторонники России и лично кремлевского фюрера по поводу участия России в конфликте на Донбассе. Утверждение понятное и по своему даже логичное. Но все же остается неясным вопрос: а какие именно доказательства можно считать доказательствами? Понятное дело, что личное выступление кремлевского вождя с подробным рассказом об участии России мы во внимание не берем.

И оказывается, что даже в век тотальной слежки друг за другом с помощью встроенных фото/виео камер мобильных телефонов мы не можем говорить о надежных доказательствах.

На фотографии или видео видна какая то техника. – где снято, когда?
Видны улицы Донецка. – ну и что, техника “отжата у укропов”!
Снята колонна российской техники, которая движется около границы с Украиной. – ну и что, российская техника на территории России, что в этом такого?
Снято пересечение техникой украинско/российской границы. – Ну и что, на видео темно, дело было ночью, совершенно не ясно где снималось и когда, какие то очертания машин и рев моторов и все! Не смешите искандеры!
Взяты в плен солдаты армии РФ. – А они не солдаты, они незадолго до этого ушли в отпуск, вот бумаги!

и т.д.

То есть выходит так, что доказательство должно представлять из себя разве что непрерывную многочасовую видеозапись где виден весь путь поставки оружия. Без склеек! А иначе все упирается в возражения: где, когда снято? что на самом деле снято? да это актеры! камера дрожит, темно, ничего не разобрать…



Убийство Немцова. Рефлексивное управление.

В Москве убит Борис Немцов, политик, критикующий нынешний курс России.




Сразу же в интернете появились версии о том, кому это выгодно. Грубо говоря:
1) убили враги, чтобы запугать соратников покойного.
2) убили свои (госдеп), чтобы свалить вину на врагов и мобилизовать либералов на марш “Весна”.

Хочу для начала процитировать книжку по теории рефлексивных игр:

В современном обществе люди овладева­ют «нормативными» процедурами принятия решений. Иногда
значительное число людей на ос­новании некоторых исходных дан­ных принимает одно и то же реше­ние. Интересно рассмотреть слу­чаи массовых рассуждении выс­ших рангов. Пусть, например, ря­дом с предприятием А открылись две столовые No 1 и No 2. Столовая No 1 находится значительно ближе, чем столовая No 2. Большинство работников предприятия произвело следующее рассуждение: «Все примут решение пойти в столовую No 1,
поскольку она ближе, поэтому там будет очередь и поэтому я пойду в столовую No 2».

Поскольку это рассуждение оказалось стандартным, в первый же
день в столовой No 2 возникла большая очередь, а в столовой No 1
было мало посетителей. На другой день стандартное рассуждение
было следующим:
«Поскольку вчера все двинулись в столовую No 2, то сегодня боль­шинство, исходя из вчерашнего опыта, примет решение посетить столовую No 1 , поэтому я снова пойду в столовую No 2 ».
Поэтому и на следующий день в столовой No 2 была большая оче­редь. В этот день лишь немногие смогли произвести рассуждение на один ранг выше массового и оказались в полупустом зале.

Лефевр В. А. Рефлексия. — М.. «Когито-Центр», 2003. — 496 с.

Если предположить, что убийство совершено с целью рефлексивного управления, то вариантов рефлексивных цепочек множество:

  • 1. Убили враги, чтобы запугать своих.
  • 2. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов.

Это самое простое. Но зачем останавливаться?

  • 3. Убили враги, чтобы народ решил, что убили свои, чтобы скомпрометировать врагов. Плюс к этому, как и в пункте 1 – запугиваются свои.

В этом случае через некоторое время народу можно представить и “убийцу”, который во всем сознается. Власти это организовать очень просто.

  • 4. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов, будто бы убили враги, чтобы скомпрометировать своих, будто бы свои и убили.
  • 5. ….

Так а какая цепочка верная? Чтобы это понять, нужно определиться – достигнута ли цель рефлексивного управления? Косвенно это можно увидеть по комментариям. Первую цепочку обсуждать не будем, начнем со второй. Какие комментарии ее могут характеризовать? Вот такие:




Третья цепочка характеризуется такими комментариями:



Если народ масово сходу “разоблачает заказчиков”, то может быть именно этой реакции и хотели реальные заказчики? Не знаю. Подумайте над этим.

Четвертая цепочка характеризуется такими комментариями:



Какие бы обстоятельства в дальнейшем не вскрылись, помните, что против вас играют высококлассные специалисты в теории рефлексивных игр. А может быть и не высококлассные. А может и не играют.

Победобесие – религия русского мира.



«Как и в случае с мечтами и фантазиями о будущем, в гештальте существует свой подход и к прошлому, который я предложил называть презентификацией (восприятие прошлого с точки зрения настоящего). Посредством обыгрывания клиент снова ставит себя в ситуацию, воспоминания о которой преследуют его, и управляется с ней, как если бы она была в настоящем».

(Wiki, Гештальт-терапия)

Как это называется?

В последние пару лет заметил, что стали популярны, назовем их так, “уютные фотографии”. Как я понимаю, основной потребитель и производитель такого рода фотографий – молодые и не очень женщины. Вот типичный пример из инстаграма:




Основные моменты таких фотографий:

  • Обязательно чашка с чаем, кофе или иным напитком
  • Желательно, чтобы поверхность стола была не банальная, совеременная, а какбы старинная, которая многое помнит
  • Рядом с чашкой на небанальном столе должно лежать что то творческое. Это может быть как книга, так и рисунок или, в крайнем случае, блокнот.
  • Пространство на столе помимо чашки и элемента творчества должно быть заполнено всякой милой фигней. Очень важно, чтобы это была милая фигня, а не срач! Маленькие игрушки и фигурки, веточки, шишечки… но повторюсь, не срач! Это важно!

Близкие по духу фотографии – это старые улочки и милые подразрушенные домики. Мне интересно, есть ли этому направлению какое то название? Это ж вроде не хипстеры. Это называется “прованс”? Или это все вариации на тему теплого клетчатого пледа?

Уверен, что психотерапевт Сандомирский связал бы все это с инфантилизацией населения, но на его мнение плевать. Мне интересна в данном случае просто каталогизация явлений.

Affiliation (моя публикация на ПиМ)

Да, я почитываю проукраинский сайт русских националистов “Петр и Мазепа”. А недавно там вышла моя публикация.


Есть такая особая разновидность юмора, как юмор научный. В качестве примера хочу привести знаменитую статью П. Иордана и Р. де Кронига «Движение нижней челюсти у крупного рогатого скота в процессе пережевывания пищи» ( Nature 120, 807 (3 December 1927) | doi:10.1038/120807a0 ). Маститые учёные (физики) того времени решили просто пошутить, прислав в редакцию заметку, в которой рассказывалось о том, что примерно половина коров из тех, которых видели авторы на лугах Англии, двигают нижней челюстью по часовой стрелке, а другая половина — против. Этот материал был опубликован и стал одним из примеров правдивости тезиса о том, что для одобрения редактора неважно, что написано в статье, главное — кто автор.
Continue reading

Заработок: доставка пиццы из Буфета (Харьков)




В Харькове есть сеть недорогих пиццерий “Буфет”. Нажористая пицца (с маянезиком, на толстом тесте) довольно таки неплохая на вкус и хорошо утоляет голод. Судя по статистике моего блога харьковчане интересуется возможностью доставки пиццы из Буфета на дом. Однако, Буфет такую услугу не предоставляет. И вот мне подумалось, а почему бы разносом пиццы не заняться школьникам и студентам? Вот смотрите, создается диспетчерский пункт, куда поступают заказы. Заказы отображаются в специальном приложении для смартфона, которое может установить себе школьник, желающий подработать при случае. Если оный школьник видит, что поступил заказ на пиццу из Буфета и сам он при этом территориально близко от адреса доставки и одного из Буфетов, то он принимает заказ, идет в Буфет, покупает пиццу, несет ее на дом к заказчику и получает оплату за свой труд. Ну, скажем, 10 гривен за доставку (помимо стоимости самой пиццы).

Такая вот идея.

Система политических координат

Время сейчас такое, когда идет тщательный пересмотр и дотошное ковыряние в основах общественных устройств различных народов. И мне уже немножко надоело читать комментарии, в которых перепутываются либерализм в современной Европе и “банду Ельцина под суд!”, “беспредел и нищету 90-х”; “ваши США ведь оплот демократии!” и “а там негров убивают!”. В общем, нарисовал я систему политических координат и расположил там основные противоборствующие стороны в нынешней информационной войне.



Блог, как хранилище готовых комментариев

Я заметил, что в последние месяцы участвуя в какой либо интернет дискуссии (сраче) мне все чаще и чаще удобнее не писать что-то из головы, а найти свой старый пост в этом бложике и скопипастить мысли из него. Я же человек жадный, ленивый и тщеславный. Зачем, спрашивается, выдумывать новые аргументы, если читатели и участники дискуссии не знакомы с моими старыми мыслями по данному поводу? Непорядок, нужно исправлять.

Скажем, недавно в России создали новую лоукост авиакомпанию. Ну и что тут такого? А то, что назвали ее “Победа”. И тут я достаю свой пыльный пост:

Осквернение Великой Победы
13 Февраль 2014 | rotozeev
…Уинстон Смит торопливо шмыгнул за стеклянную дверь жилого дома “Победа”…
…Он взял с полки бутылку бесцветной жидкости с простой белой этикеткой: “Джин Победа”…
…Он вытянул сигарету из мятой пачки с надписью “Сигареты Победа”…
…Обоим выкинули стандартный обед: жестяную миску с розовато-серым жарким, кусок хлеба, кубик сыра, кружку черного кофе “Победа” и одну таблетку сахарина…

(c) Джордж Оруэлл. 1984

Именно эти строки я вспоминаю, когда вижу нынешний рост пророссийского, имперского «патриотизма» с культом величия, силы и мощи.

Как и в повести Оруэлла опять мы видим спекуляции на теме Великой Победы. Изо всех сил нужно быстрее успеть примазаться к ней, таким образом возвеличивая или себя или свои идеалы.

Или эти регулярные тревожные сообщения в ленте о том, что в ЖЖ опять заблокировали блоги каких то хороших людей. Тут я цитирую свой пост:
Continue reading

Неделя без Ленина в Харькове




Уже все кто хотел высказались по поводу сноса памятника Ленину в Харькове. Кто-то рад, кто-то раздражен тем, что “западенцы решают за нас – харьковчан”, кто-то в трауре, ибо памятник Ленину был важной частью самоидентификации. Я же считаю, что во-первых, памятник Ленину был снесен в революционном духе самого Ленина. Ведь сразу после прихода Ленина к власти начали валить и памятники и церкви. Во-вторых, если действовать более культурно, то следовало бы не сносить памятник, а заменить табличку. Сейчас имеется запрос части общества на слово “хунта”. Ну вот и отлично! Так и подписать на постаменте под Лениным:
ПАМЯТНИК ГЛАВАРЮ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ХУНТЫ

Continue reading

Аутизм в современной культуре

Если вы еще не в курсе, то вот уже несколько месяцев в кинотеатрах Украины идут показы спектаклей английского театра. Без дубляжа, с субтитрами. В основном, пьесы Шекспира, сыгранные в театре Глобус. Но не только. Был показ Франкенштейна, где можно было увидеть и услышать нашего, понимаешь, Камбербетча (как в роли Существа, так и в роли Франкенштейна). Но данный пост написан по мотивам просмотра спектакля "Загадочное ночное убийство собаки".

Это современная пьеса, главный герой которой – 15-летний парень аутист, которому нравится математика и логика, и не нравятся прикосновения других людей и пользоваться чужими туалетами. Постановка довольно интересная: оригинальные спецэффекты, неожиданные решения, хорошая актерская игра.

Харьковчане еще могут посмотреть этот спектакль 16 сентября в 19-00 в Кронверке (Дафи на Салтовке): Continue reading

Куда бы поехать?

Оголтелые российские черносотенцы, почитатели кремлевского фюрера и империи “а зато нас все боятся!” пишут мне в комментариях: “чемодан, вокзал, Львов!”. Ну, раз я не хочу, чтобы Харьков начали защищать от бандеровцев мрази типа Гиркина/Бородая.

Но почему именно во Львов, а не, скажем, в Киев или Полтаву, или Чернигов?

Непонятно.

История повторяется. Пропаганда тоже.

Невольно любуешься доблестными бойцами Российской Армии, вооружёнными новейшими снайперскими винтовками, блестящими автоматическими ручными пулемётами. Столкнулись армии двух миров. Российская Армия — самая миролюбивая, самая героическая, могучая, оснащённая передовой техникой, и армия продажного украинского правительства, которую США заставляют бряцать оружием. А оружие-то, скажем откровенно, старенькое, поношенное. На большее пороху не хватает.

Правда же, похоже на пропаганду российского телевидения или посты русско-патриотических блоггеров типа фрицморгена, Старикова или Вершинина? На самом деле, я просто поменял четыре слова в советской пропаганде времен финской войны:

Невольно любуешься доблестными бойцами Красной Армии, вооружёнными новейшими снайперскими винтовками, блестящими автоматическими ручными пулемётами. Столкнулись армии двух миров. Красная Армия — самая миролюбивая, самая героическая, могучая, оснащённая передовой техникой, и армия продажного финляндского правительства, которую капиталисты заставляют бряцать оружием. А оружие-то, скажем откровенно, старенькое, поношенное. На большее пороху не хватает.

В отличии от современности с лозунгом российских патриотов-мерзавцев “доказательств, что это Россия, нет!”, тогда, после “Майнильского инцидента” руководству и жителям СССР было как-то наплевать на “доказательств, что это Финляндия, нет!”.

Колбасный патриотизм

1) – Развалили СССР ради джинсов, жвачки и сотни видов сыра в магазине!
– Предатели, которые уезжают на Запад – колбасные эмигранты!

2) – А я за Россию, потому что там зарплаты и пенсии выше, чем в Украине!

И это говорят одни и те же люди.