И снова про особую роль русской духовности

Читаю статью Патрушева (секретарь
 Совета безопасности РФ) про духовные скрепы и “особый путь”: Нужны ли России “универсальные” ценности? Духовно-нравственные ценности общества как основа суверенитета государства.

Дохожу до абзаца про пещерный национализм:

“…Уничтожение среднего класса, наряду с обострением миграционной ситуации, в свою очередь, стимулировали возрождение пещерного национализма, который фактически поощряется США и ведущими странами “единой” Европы, как, например, на Украине.

Взращиваются правые и националистические партии в самой Европе. …”

И я сразу вспоминаю, что весной 2015 года в Питере состоялся “Международный русский консервативный форум”, куда и были приглашены те самые правые и националистические партии из Европы.

Цитируя Вики:

«Международный русский консервативный форум» (англ. The International Russian Conservative Forum) — международная конференция сторонников и представителей консервативных и националистических движений и партий.

Ряд организаций и лиц, присутствовавших на форуме, может рассматриваться по оценке ряда политологов, журналистов, МИД РФ и аналитических агентств как сторонники ультраправых, неофашистских и неонацистских взглядов[1][2]. При этом деятельность этих организаций официально не запрещена в России и в других странах[3][4].

Форум был организован как научный конгресс и состоялся 22 марта 2015 года в Санкт-Петербурге[5].

Наверное, то были правильные националисты и фашисты, потому что уважали Путина. А Патрушев негодует по поводу неправильных националистов, которые Путина не любят.

Такие вот нюансы “русского мира” (см. двоемыслие).

Вы хотите чтоб было как на Украине?

Когда одни россияне пугают других россиян этой страшилкой “вы что, хотите майдан устроить в Москве и чтоб у нас было как на Украине?” меня это просто поражает (то ли дебилизм россиян, то ли лицемерие – даже сразу не понятно). Нарисовал картинку по этому поводу для распространения в твиттере и прочих соц.сетях.

30 ноября 2013 года, пост в Facebook

Уже тогда некоторые понимали что будет в Украине, если ЕвроМайдан победит. Удивительно, как точно все сбылось. Скептики могут пройти по ссылке на этот пост, кликнуть на три точки и выбрать “Посмотреть историю правок”, чтобы убедиться в том, что этот пост не написан задним числом.

Ссылка на пост: https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/659526607400877

О культуре

Некоторые товарищи, сторонники “русского мира”, иногда пишут в комментариях украинцам:

– Вы променяли великих Пушкина, Достоевского и Толстого на сало и местечковых рагулей!

Но сторонники “русского мира” просто дебилы, ибо они сами давно променяли Пушкина, Достоевского и Толстого на сериалы про ментов и бандитов.

Из комментариев на FoxNews

Пример того, как пророссийские тролли пытаются прививать американским республиканцам основные тезисы российской пропаганды. FoxNews это главный оплот республиканцев и сторонников Трампа в США. Это скриншоты из комментариев под новостью о недопущении Навального на выборы Путина.

Тут расисты интересуются :)

Из сегодняшней статистики этого блога. Посетитель из России спрашивает Яндекс:

 

 

Эта фраза может быть использована как тайный пароль по типу “у вас продается славянский шкаф?”, только нужно будет фразу-ответ придумать.

Апофигей

Это просто какой-то концентрированный апофигей “русского мира” в одном фото:

  1. забор с колючкой (скульптуру слепили в тюрьме)
  2. бессмысленное имперство (ну тебе то что от того, что российские каратели таки добомбили далекое Алеппо? суп с макарошками на ужин от этого факта станет наваристей и вкусней?)
  3. неотъемлемая русскомирная духовность в виде церкви на заднем плане

 

Наконец-то ясно изложили всю суть “русского мира”

Некоторые залетные ватники в этом блоге могут недоумевать, почему это я такой русофоб? Почему не люблю Россию, ее величие, историю, державу, особую духовность?

Недавно появилась статья за авторством Протоиерея Алексия Чаплина, в которой воедино собрано все то, что побуждает меня ненавидеть этот блядский “русский мир”. Вот скриншот ее заключительного абзаца:

Идеология блядского русского мира

Сама статья: http://www.blagogon.ru/digest/737/ (почитайте одобрительные комментарии!)

Архив (на тот случай, если статью вдруг удалят): https://web.archive.org/web/20161026215947/http://www.blagogon.ru/digest/737/

Ссылки в моем блоге по теме:

Феномен “оранжевых”, откуда они берутся

Они не такие как мы. Моя статья на Петре и Мазепе.

Сорта патриотизма

Сраный “русский мир” лезет в мой уютный instagram

Пиарщики плешивого кремлевского фюрера получили указание вовлекать в говно “русского мира” всяких там хипстеров и прочую аполитичную молодежь, которая пользуется инстаграмом? Иначе я объяснить спам последних дней не могу.
Недавно на меня вот подписались:


Continue reading

Бумажки и жулики

Снос киосков в Москве не так интересен, как оправдательный пост на страничке ВКонтакте мэра Москвы Собянина:

Но вот это вот голословное обвинение в жульничестве с последующей силовой акцией по сносу магазинов, это все точно так же может быть использовано и в других ситуациях:

Только в одном случае, говоря про жуликов ты патриот, а в другом – либераст, предатель, агент Госдепа. Хотя, повторюсь, метод же один и тот же: – да они жулики! вали их!

Так что, поосторожнее нужно быть, не подавать таких явных примеров.

Франшиза русского мира

Кто сказал, что выдирать фразы и слова из контекста это плохо? Если фраза как нельзя лучше описывает явление, то совершенно не важно, что на самом деле хотели сказать изначально.

В бизнесе есть такое понятие, как франшиза. Ну то есть, бизнесмен может открыть свой Макдоналдс у себя в городе и получать прибыль из-за того, что марка, бренд уже раскручен и узнаваем. Франшиза – это такой договор между этим бизнесменом и компанией Макдоналдс.

Но есть еще и медиафраншиза. Процитирую отрывок определения из Википедии:

Медиафраншиза — интеллектуальная собственность, состоящая из персонажей, вымышленной вселенной и прочего…

А вот иллюстрация медиафраншизы “русского мира”, которую приняли в Донецке. Персонажи, которые создают свою вымышленную вселенную…:

Пионервожатая
Пионервожатая

Бизнесмен, заключающий договор франшизы с Макдоналдсом имеет право продавать чизбургеры, а его работники имеют право наряжаться в костюм клоуна Рона на детском дне рождения.

Клоун Рон
Клоун Рон

В то же время, обладатели франшизы “русского мира” получают право гордиться дедами, которые воевали, и великой историей ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ. Без такой франшизы всего этого делать нельзя.

Какие ваши доказательства?

– Доказательств, что это Россия, нет.

Именно так говорят сторонники России и лично кремлевского фюрера по поводу участия России в конфликте на Донбассе. Утверждение понятное и по своему даже логичное. Но все же остается неясным вопрос: а какие именно доказательства можно считать доказательствами? Понятное дело, что личное выступление кремлевского вождя с подробным рассказом об участии России мы во внимание не берем.

И оказывается, что даже в век тотальной слежки друг за другом с помощью встроенных фото/виео камер мобильных телефонов мы не можем говорить о надежных доказательствах.

На фотографии или видео видна какая то техника. – где снято, когда?
Видны улицы Донецка. – ну и что, техника “отжата у укропов”!
Снята колонна российской техники, которая движется около границы с Украиной. – ну и что, российская техника на территории России, что в этом такого?
Снято пересечение техникой украинско/российской границы. – Ну и что, на видео темно, дело было ночью, совершенно не ясно где снималось и когда, какие то очертания машин и рев моторов и все! Не смешите искандеры!
Взяты в плен солдаты армии РФ. – А они не солдаты, они незадолго до этого ушли в отпуск, вот бумаги!

и т.д.

То есть выходит так, что доказательство должно представлять из себя разве что непрерывную многочасовую видеозапись где виден весь путь поставки оружия. Без склеек! А иначе все упирается в возражения: где, когда снято? что на самом деле снято? да это актеры! камера дрожит, темно, ничего не разобрать…



Убийство Немцова. Рефлексивное управление.

В Москве убит Борис Немцов, политик, критикующий нынешний курс России.




Сразу же в интернете появились версии о том, кому это выгодно. Грубо говоря:
1) убили враги, чтобы запугать соратников покойного.
2) убили свои (госдеп), чтобы свалить вину на врагов и мобилизовать либералов на марш “Весна”.

Хочу для начала процитировать книжку по теории рефлексивных игр:

В современном обществе люди овладева­ют «нормативными» процедурами принятия решений. Иногда
значительное число людей на ос­новании некоторых исходных дан­ных принимает одно и то же реше­ние. Интересно рассмотреть слу­чаи массовых рассуждении выс­ших рангов. Пусть, например, ря­дом с предприятием А открылись две столовые No 1 и No 2. Столовая No 1 находится значительно ближе, чем столовая No 2. Большинство работников предприятия произвело следующее рассуждение: «Все примут решение пойти в столовую No 1,
поскольку она ближе, поэтому там будет очередь и поэтому я пойду в столовую No 2».

Поскольку это рассуждение оказалось стандартным, в первый же
день в столовой No 2 возникла большая очередь, а в столовой No 1
было мало посетителей. На другой день стандартное рассуждение
было следующим:
«Поскольку вчера все двинулись в столовую No 2, то сегодня боль­шинство, исходя из вчерашнего опыта, примет решение посетить столовую No 1 , поэтому я снова пойду в столовую No 2 ».
Поэтому и на следующий день в столовой No 2 была большая оче­редь. В этот день лишь немногие смогли произвести рассуждение на один ранг выше массового и оказались в полупустом зале.

Лефевр В. А. Рефлексия. — М.. «Когито-Центр», 2003. — 496 с.

Если предположить, что убийство совершено с целью рефлексивного управления, то вариантов рефлексивных цепочек множество:

  • 1. Убили враги, чтобы запугать своих.
  • 2. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов.

Это самое простое. Но зачем останавливаться?

  • 3. Убили враги, чтобы народ решил, что убили свои, чтобы скомпрометировать врагов. Плюс к этому, как и в пункте 1 – запугиваются свои.

В этом случае через некоторое время народу можно представить и “убийцу”, который во всем сознается. Власти это организовать очень просто.

  • 4. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов, будто бы убили враги, чтобы скомпрометировать своих, будто бы свои и убили.
  • 5. ….

Так а какая цепочка верная? Чтобы это понять, нужно определиться – достигнута ли цель рефлексивного управления? Косвенно это можно увидеть по комментариям. Первую цепочку обсуждать не будем, начнем со второй. Какие комментарии ее могут характеризовать? Вот такие:




Третья цепочка характеризуется такими комментариями:



Если народ масово сходу “разоблачает заказчиков”, то может быть именно этой реакции и хотели реальные заказчики? Не знаю. Подумайте над этим.

Четвертая цепочка характеризуется такими комментариями:



Какие бы обстоятельства в дальнейшем не вскрылись, помните, что против вас играют высококлассные специалисты в теории рефлексивных игр. А может быть и не высококлассные. А может и не играют.