Безыдейный блог мутного направления // Харьков, путешествия, музыка и прочее // Транспортные фанаты // Пещерная русофобия
Фашистская Россия сегодня бомбит мой родной Харьков. Бомбит русскоязычных жителей. Осколки от российской бомбы не спрашивают: нацик ты или любитель Путина. Неужели вы российские ебанаты думаете, что это вы нас так спасаете, и что после этого россиян в Харькове будут любить еще больше? Идите нахуй со своей братской любовью.
“Объясняю. Допустим, Жар-птица, тебе надо разогнать миллионную толпу. Это просто. Надо выдернуть из толпы любого, первого, кто попался под руку, и молотить его ногами. Молотить на виду толпы так, чтобы рядом стоящим все подробности были видны. Молотить до тех пор, пока брыкаться не перестанет. Затем выдернуть из толпы еще одного. И молотить. Когда мы пойдем за третьим, толпа побежит. Монолитная смелость толпы складывается из маленьких страхов составляющих толпу единиц. Задача: раздробить толпу на единицы. Раздробить единство на мельчайшие составляющие. Разделяй и властвуй.”
В. Суворов “Контроль”
Картинка для распространения в соцсетях:
В ватном сегменте интернета ходит текст-обращение к бунтующим беларусам с такой главной мыслью: «Жалко. Хорошая была у вас страна». Беларусов пугают тем, что начнётся разруха, заводы закроются, народ обнищает, если неразумные они всё-таки прогонят Лукашенко. Представим на минутку, что мы хотим подискутировать с автором данного текста или с кем-то, кто этот текст перепостил у себя в ФБ. Ведь диалог, как мы помним, это хорошо и правильно. Но большой ошибкой будет дискуссия в стиле:
– власть сфальсифицировала выборы, применяет силу к гражданам, которые этим возмущены!
– это всё происки запада, который хочет развалить страну, и это не граждане, а нарушители порядка и преступники, власть действует по закону.
С таким подходом диалог уже в тупике, даже не начавшись. Всё из-за того, что стороны изначально имеют отличающиеся моральные установки, различный базис. Грубо говоря, они по-разному отвечают на вопрос «что такое хорошо и что такое плохо?» Поэтому именно об этих моральных и мировоззренческих принципах и нужно говорить в первую очередь. При этом, можно и нужно говорить о принципах справедливого государства и общества вообще, стараясь не отвлекаться на конкретные страны и обстоятельства.
Читаю статью Патрушева (секретарь Совета безопасности РФ) про духовные скрепы и “особый путь”: Нужны ли России “универсальные” ценности? Духовно-нравственные ценности общества как основа суверенитета государства.
Дохожу до абзаца про пещерный национализм:
“…Уничтожение среднего класса, наряду с обострением миграционной ситуации, в свою очередь, стимулировали возрождение пещерного национализма, который фактически поощряется США и ведущими странами “единой” Европы, как, например, на Украине.
Взращиваются правые и националистические партии в самой Европе. …”
И я сразу вспоминаю, что весной 2015 года в Питере состоялся “Международный русский консервативный форум”, куда и были приглашены те самые правые и националистические партии из Европы.
Цитируя Вики:
«Международный русский консервативный форум» (англ. The International Russian Conservative Forum) — международная конференция сторонников и представителей консервативных и националистических движений и партий.
Ряд организаций и лиц, присутствовавших на форуме, может рассматриваться по оценке ряда политологов, журналистов, МИД РФ и аналитических агентств как сторонники ультраправых, неофашистских и неонацистских взглядов[1][2]. При этом деятельность этих организаций официально не запрещена в России и в других странах[3][4].
Форум был организован как научный конгресс и состоялся 22 марта 2015 года в Санкт-Петербурге[5].
Наверное, то были правильные националисты и фашисты, потому что уважали Путина. А Патрушев негодует по поводу неправильных националистов, которые Путина не любят.
Такие вот нюансы “русского мира” (см. двоемыслие).
Если читаешь какую-нибудь интернет-дискуссию, где сравнивают уровень жизни СССР и США, то говорят там обычно про бесплатные медицину, квартиры и обучение в СССР, уровень техники в США и про то, что кто-то до сих пор пользуется пылесосом “Ракета”. Ну может быть пылесос называется не “Ракета”, а “Вихрь”, но главное, что он до сих пор работает, то есть, “вот какие надежные вещи в СССР делали!”. Но в этом посте я хочу рассказать не про пылесосы, а про бытовую технику которая является предметом далеко не первой необходимости, а следовательно, в СССР не было резона искусственно занижать цену этих изделий. Речь идет про кассетные магнитофоны-приставки (в народе их еще называют “деки”).
Давайте для начала представим, что качество советского и западного магнитофона сопоставимо. Сравним цены на аппараты, которые были выпущены примерно в один период – в первой половине 1980х. Так как этот пост не претендует на звание научного исследования, то для примера я взял всего два магнитофона.
В капиталистическом мире в 1983 году магнитофон-приставка Pioneer CT-50R стоит 370 долларов США:
В СССР возьмем магнитофон Маяк 231, который был выпущен также в 1983 году и стоил примерно 385 рублей.
(Вот реклама этого магнитофона в журнале Радио № 9 от 1983 года:)
Плюс плановой экономики в том, что сейчас мы можем видеть по какой цене продавался товар, ибо эта цена написана на самом товаре:
( фото магнитофона взято с сайта: rw6ase.narod.ru )
То есть, если принять, что доллар стоил примерно рубль, то получаем примерно одинаковые цены на советский и западный магнитофоны.
Теперь зададимся вопросом: сколько времени должны были работать советский и американский рабочие в 1983 году, чтобы купить магнитофон в своей стране? Представим, что человек живет в доброй семье и не тратит свои деньги на еду, одежду и т.д. (американец при этом не застрахован), так что все заработанные этим человеком деньги пойдут на покупку магнитофона.
Continue reading
Недалеко от Харькова находится поселок городского типа Эсхар. Всякие туристы, велосипедисты, байдарочники и прочие барды гитарой у костра прекрасно знают эти живописные места. Река Северский Донец, леса, родники, болота, озера и “партизанская поляна”. Есть там и плотина:
А на самой плотине висит объявление, предупреждающее об опасности купания рядом с плотиной. Также указывается число утонувших. Вот фотография этого объявления сделанная в феврале 2011 года (фото-пост с той прогулки тут: https://rotozeev.net/page/zimnij-severskij-donec-foto ):
А вот фотография этого объявления, которую я сделал вчера:
Такая вот статистика.
Гуляя там я думал о человеке, который регулярно меняет число утонувших. Делает ли он это раз в год? Или, может быть, спешит обновить статистику сразу после несчастного случая?
Для того, чтобы школьники представляли как и зачем функционирует бюрократия я бы предложил проводить уроки-игры. Вот собственники жилья говорят про “тарифный геноцид”. А ведь есть много людей, которые жилье снимают, и они вообще молчат себе в тряпочку и платят несколько тысяч гривен в месяц только за съем, помимо комуналки. И ведь цену на съем не олигархи и депутаты назначают, а сам “бедный” народ – владельцы сдаваемых квартир. Представим себе, что в государстве откуда-то появились деньги, которые правительство хочет раздать арендаторам квартир, так сказать, дать субсидию на съем жилья.
Вопрос: как организовать раздачу этих денег? Мы хотим, чтобы эту субсидию получали именно те, кто этого заслуживает. Например, молодой специалист приехал в другой город, где нужно снимать жилье, аспирант, студент, просто человек, который съехал от родителей в маленьком городке где у него есть жилье и прописка и уехал в обл. центр. Мы не хотим, чтобы на этой субсидии наживались те, для кого она не предназначена. Как в случае, когда два друга (без жилищных проблем) сговорились и один другому типа как сдал квартиру, тот получил субсидию на съем жилья, и они вместе ежемесячно пропивают эти деньги живя в своих квартирах. Какие бюрократические правила нужно придумать, чтобы честные могли получить помощь, а аферисты – нет? Вот пусть половина класса на уроке придумывает бюрократическую процедуру, какие справки собрать, как подтвердить необходимость получения субсидии, а другая половина класса пусть ищет способы как эти правила могут быть “хакнуты”.
Известный в узких кругах блогер-политолог Юрий Романенко и его подпевалы (группа людей, типа экспертов, которые ходят друг к другу на интервью, трындят о политике, и затем видео этого трындежа выкладываются на Youtube) в последнее время часто употребляют термин “соросята”. Соросятами называют депутатов и прочих активных граждан, которые неким образом связаны с миллиардером Джорджем Соросом. Считается, что главные агенты Сороса в Украине это олигарх Пинчук и партия “Голос”.
Проблема в том, что во всех этих политических видео термин “соросята” проскакивает как-бы мельком, типа все и так всё понимают, это ж соросята. А я вот не понимаю. Хотелось бы от Романенко и его друзей узнать подробнее: чего именно хочет Сорос в Украине? Он платит деньги за что? И второе, Сорос уже старенький, скоро умрет – и что тогда? Его козни продолжит таинственная организация (ZOG), или же соросята останутся брошенными?
Непонятно.
Under normal circumstances I’d say I told you so. But, as I have told you so with such vehemence and frequency already the phrase has lost all meaning. Therefore, I will be replacing it with the phrase, I have informed you thusly
(с) Sheldon Cooper
Удобно в срачах твиттера ретвитить свои старые твиты. Сейчас, в связи с развернувшейся борьбой с порохоботами, актуальны эти мои два твита.
Разница между общественно-политическими системами должна быть видна и понятна из реакции власти и общества на те или иные жизненные ситуации. В этом эссе я попробую описать то, каким я вижу устройство так называемого «русского мира».
Правило критики сверху. Имеется иерархическая пирамида из чиновников, управленцев, силовиков, политиков. «Обычные люди», которых большинство, находятся у подножия этой пирамиды. Так вот, критиковать, обличать в воровстве какого нибудь чиновника может только тот, кто выше его в этой пирамиде. Поэтому, все вот эти независимые журналистские расследования о том, что кто-то там «наверху» сидит на потоках, ворует и крышует — являются ни чем иным, как вредительством и антигосударственной деятельностью. Из этого правила также следует вывод о том, что человек на самой вершине этой пирамиды (вождь) — не может быть объектом критики вообще.
Ты заметил несправедливость, у прокурора слишком шикарный автомобиль и поместье? Не твое дело, ты что, самый умный, тебе что, больше всех надо? ТАМ РАЗБЕРУТСЯ без тебя, кому нужно.
Имеется главная партия, крепкие хозяйственники, не балаболы-дерьмократы, а опытные управленцы-государственники. Весь активизм на местах должен быть завязан на эту партию. Случилось наводнение, лесные пожары, техногенная катастрофа и ответственные граждане хотят организовать сбор помощи, поехать волонтерами? – хорошо, но главное при этом, никакой самодеятельной организации большого числа людей в обход Главной партии. Местным жителям не нравится вырубка парка, строительство жилого комплекса? – никаких спонтанных неконтролируемых митингов! Недовольные должны обратиться в местную партийную ячейку, и если будет можно, то протест будет организован при поддержке Главной партии. Это будет безопасный протест, который покажут по контролируемому властью телевизору (в патриотической передаче «Фитиль») и на который 100% не нападут никакие титушки. Ну а если ситуация такая, что отменить строительство невозможно из-за того, что в нем заинтересованны высшие слои властной пирамиды, то жители должны все понять и не тратить силы на бессмысленные и вредные для общества протесты.
Из предыдущего следует, что никаких не контролируемых властной пирамидой политиков и партий быть не должно. Полностью контролируемая оппозиция, конечно может быть. Это важно для «западных партнеров», чтобы делать видимость свободного выбора. Но вы же всё понимаете… Кстати, фраза «ну вы же должны понимать!» тоже типичный маркер «русского мира». Фраза произносится в ситуации, когда налицо несправедливость, двойные стандарты властной пирамиды по отношению к зарвавшимся, нелояльным.
Для того, чтобы в обществе не зрели настроения «есть мы, простые люди, а есть они — власть, которым все дозволено» существуют духовные скрепы. Самая главная, проверенная скрепа это, конечно же, победа 1945 года. Эта квази-религия способна объединить крайне небогатую учительницу младших классов из Зажопинска и мажора из Москвы. Вместе, плечом к плечу, все они такие разные, но одинаково чтят ОБЩЕЕ ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ. И уже не «наши деды победили нацизм», а «МЫ победили нацизм». Ведь это так приятно чувствовать себя героем! А еще это дает моральное право народу-победителю и в будущем стоять на страже, выступая против всякого реванша нацистских сил. Для государства это удобно, тем, что текущий геополитический противник страны всегда может быть объявлен нацистом с последующей эскалацией праведной ненависти населения к этому противнику.
Четыре месяца назад, еще зимой 2019 года публицист Алекс Хавр предложил в своем блоге на site.ua сделать предсказания первых политических шагов Зеленского в качестве президента. Цитирую:
“Так вот, как по вашему, что он сделает до сентября 2019, став президентом? Только, пожалуйста, конкретику (факты и сроки, хотя бы с указанием допуска по периоду – я ведь не живодёр), а не оценочные суждения.”
Мой ответ был таким:
У Зеленского должно случится два “сильных поступка”, чтобы показать, что он типа лидер. Этими поступками могут быть резкие заявления в адрес России и в адрес ЕС (для балланса, чтобы потом заявлять, что он проУкраинский президент, а не пророссийский или прозападный). Возможно, при этом будет оскорблен Медведев или Лавров на их встрече.
Хавр, в присущей всем интелям манере начал нудить про то, что формулировка “резкие заявления”, которую я использовал, штука довольно субъективная, на что я уточнил:
“Если большинство населения именно так и оценивает событие, если фраза “резкие заявления” произносится в новостях, печатается в газетах и новостных сайтах, то это уже является событием, а никак не моим субъективным мнением.”
И вот сейчас, что мы видим в статье Юлии Мостовой в Зеркале Недели:
За истекший с момента оглашения результатов срок Владимир Зеленский успел:
— наплевать жеваными бумажками провокационных заявлений в Путина;
— отказать адвокату Трампа — Рудольфу Джулиани — в готовности быть слепым орудием в борьбе за победу на будущих президентских выборах;
— отказать Курту Волкеру в попытках корректировать кадровые решения в Администрации президента Украины;
Но ведь это оно и есть: те самые резкие заявления, “поступки”, которыми типа очерчивается независимость Зеленского от России и Запада. Я считаю, что с этим я угадал.
Началась в Украине предвыбоная гонка и с биллбордов нам обещают мир и компромисс, как средство достижения мира. В связи с чем в фейсбуке и прочих соц.сетях происходит знатное бурление. Нужен ли мир ценой компромисса или нет? Равен ли компромисс проигрышу или нет?
В этом посте я хочу обратить внимание на тот факт, что согласно математической теории Владимира Лефевра именно отношение людей к компромиссу между добром и злом и определяет то, какой перед нами тип общества. Согласно Лефевру, то общество, которое считает, что компромисс между добром и злом – это добро, соответствует СССР и восточным странам. Если же в обществе компромисс между добром и злом расценивается как зло, то такое общество соответствует “Западному миру”. Заметьте, тут не важно то, что именно считать злом или добром – это могут быть совершенно разные вещи в разных странах, принадлежащих к одному и тому же типу общества по Лефевру. Подробнее об этом можно почитать в его книге “Алгебра совести” (русскоязычное издание 2003 года).
Continue reading
Когда одни россияне пугают других россиян этой страшилкой “вы что, хотите майдан устроить в Москве и чтоб у нас было как на Украине?” меня это просто поражает (то ли дебилизм россиян, то ли лицемерие – даже сразу не понятно). Нарисовал картинку по этому поводу для распространения в твиттере и прочих соц.сетях.
– Кем вы работаете? Чем занимаетесь по жизни?
– Я пешеход. Стараюсь соблюдать ПДД, быть вежливым с другими участниками движения. Сначала получалось не очень, но сейчас я уже профессионал. К сожалению, нет финансирования от государства, мы, пешеходы, ему не нужны…
Насчет наездов силовиков на Новую почту и проч.:
Я думаю, что в 2014 была сделка между силовиками Украины и Порошенко, Турчиновым и Ко.
Не секрет, что быть силовиком в РФ намного круче, чем в Украине, больше власти и денег, либералы что-то там вякающие о правах не популярны, народ любит кгб. Вот они и говорят Порошенко:
– хотите нашей лояльности? Хорошо, так и быть, снимем портреты Дзержинского в своих кабинетах и будем пресекать пророссийских сепаратистов (хотя мы за них!), но т.к. денег у вас для нас не хватит, то мы будем монетизировать наши полномочия и дальше, как это было при Януковиче.
И тут был выбор простой: или проигрыш сразу, когда силовики переходят все на сторону РФ, или медленно, когда не переходят явно, но остаются коррупционными.
То есть, наезды на бизнес будут продолжаться (как неприятная, но неизбежная цена независимости), и если хочешь вести свой бизнес честно – нужно уезжать. Украина сейчас не потянет одновременно купить и честность силовиков, и их лояльность к государству Украина.