Жил как то человек-прокрастинатор. Работал он дома, поэтому он, собственно, и стал прокрастинатором. Вместо того, чтобы делать спокойно и вовремя свою работу он читал ленты социальных сетей, скачивал и смотрел сериалы, постоянно готовил и пил чай. Однажды, прокрастинатор узнал из Википедии что такое "прокрастинация". Он осознал себя и свою большую проблему. Теперь вместо работы и вместо сериалов прокрастинатор взапой читал материалы о прокрастинации. Тот факт, что в интернете было много информации о прокрастинации, означал то, что наш герой был такой не один. Это грело душу и успокаивало. Муки совести из-за не выполненной вовремя работы стали менее острыми.
Continue reading

Многие свои сны я помню. Часто мне, как и положено флегматику, снится вода – реки, проливы, моря в которых мне надобно плыть или же идти рядом с ними. Но бывают и очень абстрактные сны, и даже, не побоюсь выписать это слово – экзистенциальные. Один из таких снов мне привиделся года два назад, и мне кажется, что он бы мог лечь в основу какой нибудь картины. Поскольку мои личные умения рисовать можно оценивать отрицательными, а то и мнимыми числами, то я лишь могу подсказать сюжет и чувства настоящему художнику.

Темное пространство. Стены, пол и потолок, возможно, где то есть, но очень далеко. В этом пространстве я сижу на кровати, а рядом со мной некий источник ужаса – светящийся “электрическим” светом, переливающийся внутренним искрением и молниями сгусток энергии. Как то само собой становится понятно, что я должен в нем растворится и это будет конец моего существования. Сгусток притягивает к себе, но когда ты рядом с ним, окончательное решение ты должен принять сам. В то же время чуть дальше в пространстве на других кроватях какие то люди пытаются улететь подальше от этого ужаса, но примечательно то, что чем ты дальше от сгустка, тем сильнее он притягивает к себе. Те, другие люди, прикладывают все свои усилия, чтобы удалиться хотя бы еще на сантиметр, они в панике. Но я рядом со сгустком испытываю какое то благостное спокойствие. Несколько секунд назад я видел, как в сгусток вошел человек рядом. Когда я прикоснулся к этому свету я почувствовал удар электричества и сразу проснулся от судороги, которая прошла по всему телу.

Я бы назвал эту картину “Конфайнмент” (это связано с увеличением силы притяжения с ростом расстояния до сгустка – http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/hadronization).

Мой набросок:

Все короткие, но важные изречения Вконтакте, да и в интернете, передаются друг другу не в текстовом формате, а в виде картинок с текстом. Как древние глиняные таблички. Вот и я решил сделать мотиватор на религиозную тему.

Вот бывает так, за глаза о человеке говорят нечто вроде: “Иван Иваныч – святой человек!”. Хотя чаще говорят “он был святой человек…” об уже умершем человеке.

А про кого нибудь говорят: “он жесткий и принципиальный”, “он всегда каленым железом выжигал скверну нашего общества”.

Может ли быть так, что эти разные характеристики относятся к одному и тому же человеку? Может ли святой человек^TM решительно и жестко искоренять пороки остальных? Я не знаю.

Давно собирался с мыслями по поводу написания такого вот поста. На многих форумах в интернете ведется срач по мотивам религия vs наука. И часто в таких темах можно видеть ссылки на новости типа «ученые доказали, что бог есть» или наоборот «ученые доказали, что бога нет». Мне грустно от того, что многие люди после таких сообщений начнут думать, что ученые действительно занимаются подобными вещами. На самом деле, т.к. понятие бога не есть научное, то наука никак его и не использует. Можно сказать, что задачей науки является установление взаимосвязей между наблюдаемыми явлениями окружающего мира. Например: в падении камня на землю и движении планет есть нечто общее, что объединяет эти два явления – закон всемирного тяготения. Падение камня наблюдаемо, движение планет – тоже, закон тяготения – это абстракция, мысль, идея, с помощью которой можно связать множество наблюдаемых явлений. Идея о наличии бога как первоисточника и повелителя всего сущего, тоже имеет право на жизнь, и эта идея тоже, казалось бы, замечательно связывает между собой вообще все вокруг, но, тем не менее, эта идея не научна. Почему? Просто потому, что идея бога бесполезна в предсказательном плане, и связи явлений друг с другом держатся только на том факте, что все вокруг – творение божье. Никакой конкретики. Да, с помощью бога можно все вокруг объяснить, но совершенно ничего нельзя предсказать. А вот с помощью того же закона всемирного тяготения можно предсказать по какой траектории будет лететь камень, как будут двигаться планеты, когда будут затмения. Еще раз повторяю: наука не говорит, что бога нет или он есть, она просто исследует закономерности окружающего нас мира. Хорошую аналогию (наблюдение за шахматной игрой) для этого придумал Фейнман. А я нарисовал такие иллюстрации. Вот мировоззрение научное: