Обрывки мыслей по поводу ситуации в Украине

1. Кто стрелял? Ответить на этот вопрос нужно обязательно. Была ли это провокация «третьих сил», самих майдановцев, как утверждают некоторые, или же в самом деле тупость и отчаяние команды Януковича.

2. По поводу событий в Харькове. Теперь же и активные сторонники Добкина/Кернеса/Русского_мира могут называться майдаунами ибо все признаки соблюдены:

— вот стадо выперлось на площадь, нацепив георгиевские ленточки,
— от них ничего не зависит,
— их используют политиканы Кернес и Добкин..
— лучше бы работать шли!
— нормальные люди дома сидят с семьями, а не майданят!
— им платит Россия!
и т.п.

«Майданутые» — это те, кто выходят на площадь ради каких то своих идей, вместо того, чтобы как «нормальные люди» работать или быть дома с семьями. Так что, активные защитники Ленина с полосатыми ленточками — майданутые.

3. Сколько нужно установить памятников Ленину в Севастополе, чтобы он стал лояльным к «новой власти»? 10? 20?

Почему бы не передать Лениных, снесенных на западе и в центре, Крыму и юго-востоку, как дар примирения и единения Украины? :))

4. Добкин и Кернес приходили на площадь к своим ленино-майдановцам практически без охраны. Зеленкой их никто не облил. А ведь это старая харьковская традиция — обливаться зеленкой.

5. Помните строительство дороги через парк, протесты против вырубки деревьев? Если Геннадия Адольфовича «новая власть» примет в свои ряды, то снос Лелина будет оформлен так же. На радость пишущим в интернете о том, что нужно спрашивать мнения харьковчан, проведут общественные слушания. В зале каким то образом окажутся только украинские националисты, а полосато-ленточные майдауны окажутся за дверью, их не пустят под предлогом того, что мест уже нет. Решение о сносе будет принято с учетом «мнения народа» и все будет сделано в лучшем виде. На благо города и всех харьковчан.

6. Когда вандалы сносили привычный всем харьковчанам памятник героям революции, то харьковчан это почему то не волновало.



7. Если вместо Ленина поставить памятник Каразину, основателю Харьковского университета, будет ли это плохо? Памятник уже есть, нужно просто его перенести. Каразин же не бандеровец, имеет самое непосредственное отношение к Харькову и университет, названный его именем, будет рядом. А Ленина отправить в Керчь или Севастополь — он там нужнее.

8. Кернес и Добкин довольно неоднозначные личности, однако, было бы ошибкой утверждать, что они беспросветно плохие. Нет, при них Харьков в общем и целом стал лучше — этого нельзя отрицать. Вопросы вызывают методы работы (та же дорога в лесопарке и прочие вырубки деревьев в то время, как многие были против, нагибание бизнесменов для благоустройства…).

9. Открытость и честность «новой власти» можно будет оценить по тому, закроют ли залы игровых автоматов (или официально их разрешат) или же и дальше будет крышевание этой деятельности с взятками, непонятно на что тратящимися. Я осознаю, что деньги (часть денег), которые платили хозяева игровых залов, возможно, тратились на благоустройство города. Такой себе неофициальный налог. Но хотелось бы открытости и понятности. Если от этих денег нельзя отказаться, то нужно все это узаконить, чтобы люди не нарушали закон и не были «под колпаком».

10. Товарищ feuer81 внезапно написал пост в котором высказал свою поддержку «правого сектора», что меня как бы шокировало, но почитав идеи и цели Д. Яроша я понял, что все нормально. Ведь идеология «правого сектора» практически совпадает с идеологией всех этих сторонников «русского мира»: возрождения нашей особой духовности, традиционные ценности, духовные скрепы… Ну разница только в мелочах: украинство вместо великорусского имперства. Но нет, это не для меня.

А люди скучают по идеологии. Почему «Свобода» на прошлых выборах прошла в Раду? Потому что даже уличные агитаторы были активными. Сам видел человека с мегафоном, который привлекал к себе внимание прохожих, вещал им свои идеи, дискутировал… Зная, как у нас относятся к «бандеровцам». Как же это отличается от аморфных и безразличных тетенек в агит-палатках от Партии Регионов, БЮТ, Удара. Да ведь и программы ПР, БЮТ, Удара очень похожи…

Осквернение Великой Победы

…Уинстон Смит торопливо шмыгнул за стеклянную дверь жилого дома "Победа"…
…Он взял с полки бутылку бесцветной жидкости с простой белой этикеткой: "Джин Победа"…
…Он вытянул сигарету из мятой пачки с надписью "Сигареты Победа"…
…Обоим выкинули стандартный обед: жестяную миску с розовато-серым жарким, кусок хлеба, кубик сыра, кружку черного кофе "Победа" и одну таблетку сахарина…

(c) Джордж Оруэлл. 1984

Именно эти строки я вспоминаю, когда вижу нынешний рост пророссийского, имперского «патриотизма» с культом величия, силы и мощи.




Как и в повести Оруэлла опять мы видим спекуляции на теме Великой Победы. Изо всех сил нужно быстрее успеть примазаться к ней, таким образом возвеличивая или себя или свои идеалы. Вот, скажем, чиновник, который отжимает бизнес, выводит бабло за границу, огораживает свою "халупку" в лесопарке забором, чтобы народ не шлялся и не мешал жить. Но с георгиевской ленточкой на груди и с пламенной антифашистской речью во рту он сразу же превращается в непримиримого борца со злом в виде гей-ропы (куда, кстати, он сам ездит отдыхать, лечиться и там учатся его дети). И ведь работает! Стоит только дать понять, что ты чтишь подвиг дедов, победивших фашизм, и ты уже как бы свой, правильный. А если еще добавишь, что ты так ненавидишь фашизм и олицетворяющий его Запад, что готов ради возрождения русской духовности лично сжигать геев в патриотических концентрационных лагерях, то вообще супер молодец. Настоящий русский антифашист-патриот.
Читать далее

Вы верите в то, что в Украине отбирают бизнес?

Уже бывший премьер министр Азаров как то поинтересовался тем, почему в Украине не изобретаются и не производятся свои айфоны.




А одной из причин, на мой взгляд, является неуверенность, которую испытывают потенциальные инвесторы, когда речь идет о вкладывании денег в новое дело. В народе распространено мнение о том, что более менее успешный бизнес, который вы откроете в Украине у вас рано или поздно отберут. На эту тему есть даже такая шутка от 95 квартала:



То есть зачем что то изобретать, суетиться, налаживать производство, если потом все равно тебя вынудят это все продать (зачастую за маленькие деньги) или вообще отдать? И ведь проблема не в ЕС, бандеровцах или евро-содомитских геях. И даже не по указанию Путина происходят эти безобразия. Нет, это простой бандитизм слившийся в коррупционном экстазе с государственным аппаратом в особый вид «стабильности» и «порядка». Вот, что пишет харьковский блоггер: Читать далее

Плюсы и минусы социальной апатии населения

В Украине, если кто-то еще не в курсе, уже два месяца неспокойно — «евромайдан» в Киеве, волнения и захваты (я, кстати, до конца не понимаю зачем?) областных администраций. В том числе не только в «логове бендеровцев» на западной Украине, но и в полтавской, сумской, черкасской областях. Харьковский филиал евромайдана в этом отношении беззлобный. А общее отношение населения нашего края к революционным событиям хорошо видно на этой популярной картинке:




Для властей такая общественно-социальная пассивность населения в большинстве случаев несет плюсы. Можно работать на благо города и всех харьковчан, можно «отжимать» чей-то бизнес, можно «отжимать» у населения территорию всяких там лесопарков для строительства коттеджей — никаких массовых народных волнений не будет.

Однако, обратной стороной такого положения является трудность в вовлечении населения в массовые провластные мероприятия. Это может быть как митинг в поддержку курса президента так и торжественная встреча эстафеты олимпийского огня. Людей на такие действия необходимо привлекать в административно-приказном порядке. Читать далее

Цитата Черчилля про фашистов будущего

Эпиграф: Когда Россия станет фашистским государством, то фашизм в ней будут именовать «особой русской духовностью».
(c) я

Как же задолбали меня эти скептики в интернете, которые ничему не верят и на каждое твое слово требуют присылать им оригиналы документов в качестве доказательства. Поговорим о популярной цитате Черчилля:

«Фашисты будущего будут называть себя антифашистами»

Это все повторяют, но на самом деле Черчилль ничего такого не говорил. Это легко найти в англоязычном интернете. Вот фотография автора оригинальной цитаты:




Читать далее

О духе законов

Редкий случай копипасты в этом блоге, но мне кажется, что сейчас будет уместным разместить этот текст. Интересно сейчас смотрятся рассуждения о рабском менталитете южной Кореи в отличии от Северной.

Монтескьё


О духе законов (1748)

Краткое содержание трактата

В предисловии автор говорит, что принципы свои он выводит из самой природы вещей. Бесконечное разнообразие законов и нравов обусловлено отнюдь не произволом фантазии: частные случаи подчиняются общим началам, и история всякого народа вытекает из них как следствие. Бесполезно порицать установления той или иной страны, а предлагать изменения имеют право лишь те лица, которые получили от рождения гениальный дар проникать одним взглядом во всю организацию государства. Главная задача состоит в просвещении, ибо предрассудки, присущие органам управления, были первоначально предрассудками народа. Если бы автору удалось излечить людей от присущих им предрассудков, он почёл бы себя счастливейшим из смертных.

Все имеет свои законы: они есть и у божества, и у мира материального, и у существ сверхчеловеческого разума, и у животных, и у человека. Величайшая нелепость — утверждать, будто явления видимого мира управляются слепой судьбой. Бог относится к миру как создатель и охранитель: он творит по тем же законам, по которым охраняет. Следовательно, дело творения лишь кажется актом произвола, ибо оно предполагает ряд правил — столь же неизбежных, как рок атеистов. Всем законам предшествуют законы природы, вытекающие из самого устройства человеческого существа. Человек в природном состоянии чувствует свою слабость, ибо все приводит его в трепет и обращает в бегство — поэтому мир является первым естественным законом. С чувством слабости соединяется ощущение своих нужд — стремление добывать себе пишу является вторым естественным законом. Взаимное влечение, присущее всем животным одной породы, породило третий закон — просьбу, обращённую человеком к человеку. Но людей связывают такие нити, каких нет у животных, — вот почему желание жить в обществе составляет четвёртый естественный закон.

Читать далее

Политическая карикатура: наш харьковский Рейхстаг.

Недавно в сети появилось видео на котором видно как горит одна из многочисленных лавочек, которые были установлены в Харькове во время правления нынешнего мэра Г. Кернеса.




Это видео было показано бюджетникам на проправительственном митинге с целью показать, что за люди — эти майданутые, вечно недовольные властью и стабильностью. У меня же в голове возникла ассоциация с событиями в Германии 1933 года.


Об НКО — агентах Запада в Украине

Грантососы в Украине. Кто получает деньги от Запада?

Заряженные особого рода патриотизмом граждане (те самые, которые против гейропы, разлагающегося Запада, либерастов и в то же время за святую русь и традиционные русско-имперские ценности «твердой руки») радуются законам о некоммерческих фондах с иностранным капиталом. Ну то есть с их точки зрения всякое такое бабло (особенно со стороны США) означает спонсирование майданов. Ну да, а куда же еще америкосы свои деньги могут раздавать? В качестве примера такого фонда приводился и USAID, который влил в Украину десятки миллионов долларов. Вот оно, разлагающее западное зло, которое приняло конкретные очертания. Посмотрим, кто же сотрудничал с этим фондом. Простой поиск в Google дает следующее:

06.09.2013 У рамках програми «Здоров’я жінок в Україні», яка була започаткована у 2012 році Агенством США з міжнародного розвитку USAID, в Житомирі проходив 5-денний семінар «Сучасні аспекти планування сім’ї». Слід зазначити, що в області вже проведено 9 тренінгів з лікарями акушер-гінекологами та лікарями загальної практики-сімейної медицини щодо ефективних методів контрацепції та попередження абортів.

Новость размещена на официальном сайте МОЗ Украины: http://www.moz.gov.ua/ua/portal/pre_20130906_e.html
Читать далее

Украинская стабильность: к вопросу о клевете

Сторонники «порядка» и «стабильности» наверняка довольны вчерашними принятыми законами о цензуре в интернете и введении всевозможных запретов. Но хотелось бы разобраться в положениях статьи 151 — клевета. Цитирую:

Наклеп, тобто умисне поширення завідомо недостовірних відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи.

Во-первых, давайте разберемся со словом «умисне» — умышленное. Если информация, которую кто то считает клеветой размещена в комментариях блога или форума, то умышленно ее разместил и распространил используя любезно предоставленную хозяином ресурса возможность именно комментатор, а никак не владелец, который мог, например, не заметить или не отслеживать все комментарии гостей сайта/форума/блога. То есть, согласно определению выше, нельзя считать хозяина сайта клеветником, ибо его умысла в размещении данного конкретного комментария никакого не было.

Во-вторых, давайте поговорим о том, что такое «недостовірні відомості» — недостоверные сведения. Рассмотрим следующий пример:
Читать далее

Политическая карикатура: Инна Богословская выходит из Партии Регионов

Это не то чтобы карикатура — просто мои ассоциации с событиями более чем месячной давности, когда после разгона первого майдана в правящей партии началась легкая сумятица. В результате на следующий же день вышла из Партии Регионов только Инна Богословская ( http://podrobnosti.ua/power/2013/11/30/945356.html ), а глава администрации президента Сергей Левочкин тоже как бы подал заявление об отставке ( http://news.liga.net/news/politics/932751-glava_administratsii_prezidenta_levochkin_podal_v_otstavku.htm ), да только дело на этом и кончилось. СМИ сообщали о том, что выйти из ПР собираются довольно много депутатов, но в итоге за бортом оказалась только Богословская. Вот как я это вижу:
Читать далее

Лично я Путину ничего не должен, или как подработать на патриотизме

Сегодня в российских блогах было бурчание по поводу 15 миллиардов долларов, которые Путин вложил в Украину. Жадными российскими обывателями было подсчитано, что каждый из них во вторник отдал Украине по 100 баксов. С другой стороны — это примерно по 333 $ для каждого жителя Украины. И вот мне подумалось: ведь начнут же на форумах и в комментариях эти россияне постоянно напоминать об этом бабле, мол купили мы вас, так что сидите себе тихо, соглашайтесь с мнением «старшего брата» и вырабатывайте в себе любовь к России, взращивайте в себе российский имперский патриотизм. В данных обстоятельствах команда Януковича может поднять гешефт на украинско-патриотических гражданах. Каждый, кто сдаст 333 доллара государству получает взамен заверенное свидетельство о том, что заплативший более не является должником Путина. Для удобства ведения интернет срачей необходимо помимо бумажного свидетельства создавать связанную с данным гражданином учетную запись на специальном сайте, так, чтобы можно было легко давать на него ссылку. Проблема только в том, что к россиянам эти деньги вряд ли попадут…

Проделки плохих украинских бояр

Еще недавно я писал следующее:

Несколько месяцев руководство страны вещает народу о том, что будет подписано соглашение с ЕС. Вещает о том, что на отношения с Россией подписание не повлияет, что все будет нормально. Августовские проблемы на таможне, бойкот Рошен, другие угрозы и истерика со стороны РФ никак не влияет на решимость правительства — нет, несмотря на это все равно подпишем и все будет хорошо! Мы, как прилежный народ, верим руководству страны. И вот, внезапно, вдруг оказывается, что подписание губительно для Украины. И тут возможны две линии поведения у народа, который последовательно принимает противоречивые сигналы от собственного правительства.

1. Возмутиться тем, что либо правительство врало раньше, либо врет сейчас (ну не могли за пару недель появиться новые, неизвестные до этого факторы) и зачем нам такое мутное руководство нужно?

2. Принять все как есть со словами «там, наверху, виднее» или «они вынуждены были вести такую игру, а нормальные люди с самого начала не воспринимали всерьез заявления правительства».

И вот, в результате сегодняшнего всеукраинского «круглого стола» стало ясно: царь хороший, а вот плохие бояре чуть было не подсунули ему на подпись кабальный договор с ЕС. И выяснилось это в самый последний момент! Некомпетентные бояре, причастные к составлению договора об ассоциации будут отстранены и наказаны, заявил президент.

В связи с этим возникают вопросы:

— Видел ли президент из окна своего личного автомобиля расставленные бигборды и лайтбоксы «Украинского выбора» со страшилками про Европу? Неужели, начиная с начала осени президент не обращал внимания на внешние сигналы относительно соглашения?

— С чем связано внезапное прозрение президента? Это ведь важно. В следующий раз счастливого случая может и не быть, и президент таки подпишет какой нибудь вредительский и губительный для Украины договор. Можно ли положиться в этом отношении на президента?

— Если бы не нужно было сейчас оправдываться перед журналистами и страной в целом, то были бы наказаны вредители, согласовывающие кабальный договор с ЕС?

Вопросы эти скорее не к президенту, а к населению. Президент же сейчас видится эдаким таксистом-лихачом, который вытворяет кульбиты на дороге так, что пассажиров на заднем сидении (народ) начинает укачивать и тошнить.

Я за безопасность на дорогах.

Как поломать «Майдан»

Удивительно, что украинские власти пропустили такую явную возможность перепутать карты украинским оппозиционерам. Вот же есть пример России да и всплывают эти намеки постоянно.

Нужно всего лишь внести в Раду срочный и неотложный закон относительно нравственных ценностей. Запретить пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Запретить аборты. Еще что нибудь поставить на повестку укрепляющее «духовные скрепы» народа — ну там, ценности христианской веры закрепить конституционно. Поставить оппозицию перед фактом: вы не отвертитесь, голосовать надо. Любые отмазки из серии «ну сейчас же майдан! не время этим заниматься!» будут засчитываться как поражение. И тогда получится, что часть тех, кто стоит и руководит Майданом за аборты, а часть — против. Одним наличие геев мешает жить, другим — нет. Одни хотят жить в христианском обществе, другие в православном, а третьи — в светском. При выступлении Яценюка, который проголосует против запрета абортов и запрета гомо-отношений, его будут освистывать сторонники традиционалиста Тягнибока, который сам в свою очередь станет неприемлимым фашистом-консерватором для другой части майдана.

Разделяй и властвуй, это же так просто.

Политическая карикатура: Стариков

Я уже писал, что мне нравится читать Достоевского и Чехова, но мне совершенно не нравится нынешний российский имперский патриотизм, замешанный на коллективизме, подавлении личности, служении вождю и государственной идее, диких трактовках христианства. Нет у меня душевной потребности быть причастным к огромному, великому, мощному и страшному государству, быть частичкой оного, ощущать неимоверную гордость от принадлежности к «Великой Империи». А у многих эта потребность есть, и как раз для них трудится профессиональный русский патриот Николай Стариков. Тот самый, который давно забанил меня в своем блоге из-за комментария:

Не хочу жить с Путиным и россиянами в одной стране. Для вас важна мощь государства, ради которой можно и нужно жертвовать личностью, чтобы потом после рюмки водки на кухне погрозить кулаком дяде Сэму, а для меня важна — личная безопасность и личные свободы, а не факт того, что мою страну боятся.

Стариков везде видит козни вредных англосаксов против святой Руси. Вот у меня дошли руки изобразить как я себе это представляю:

Стариков и англосаксы

Прививка двоемыслия для Украины

Вкратце о том, что такое двоемыслие, какие могут быть его проявления. Часто, это ситуация при которой имеются официальные, законодательные положения, и в то же время для нормального взаимодействия между собой люди поступают нарушая эти писанные правила. Причем, если начать цитировать официальные принципы, то тебя посчитают за тролля или сумасшедшего. Но в случае чего, те же самые люди могут официально наказать за невыполнение официальных правил. Классический пример этого мы видим в монологе Жванецкого:

— Он не хотел брать на себя. Он как чувствовал. А они ему все время: «Бери на себя… бери на себя». Он взял на себя. Теперь он здесь, а они в стороне.
— Теперь же инфаркт лечат…
— Инфаркт не лечат, его отмечают… Отметили — и живи, если выживаешь. Как он не хотел брать на себя. А они ему: «Мы приказываем — строй!» Он говорил: «Я не имею права». А они говорили: «Мы приказываем — строй!» Он построил, а когда приехала ревизия, они говорят: «Мы не приказывали — теперь весь завод здесь».

Читать далее