Безыдейный блог мутного направления // Харьков, путешествия, музыка и прочее // Транспортные фанаты // Пещерная русофобия
Когда одни россияне пугают других россиян этой страшилкой “вы что, хотите майдан устроить в Москве и чтоб у нас было как на Украине?” меня это просто поражает (то ли дебилизм россиян, то ли лицемерие – даже сразу не понятно). Нарисовал картинку по этому поводу для распространения в твиттере и прочих соц.сетях.
Уже тогда некоторые понимали что будет в Украине, если ЕвроМайдан победит. Удивительно, как точно все сбылось. Скептики могут пройти по ссылке на этот пост, кликнуть на три точки и выбрать “Посмотреть историю правок”, чтобы убедиться в том, что этот пост не написан задним числом.
Ссылка на пост: https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/659526607400877
Что мне не нравится в “русском мире” – так это постоянное лицемерие. Исправил картинку, которую постоянно постили ватники, когда визжали о бездуховной гейропе и СВЯТОЙ РУСИ
“We are those who think that Europe’s last hope is Christianity”
Несколько дней назад премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что христианство — это последняя надежда Европы. Возврат европейцев к христианству и традициям спасет Европу от исламизации. Нужно сказать, что правительство Орбана и в самом деле сейчас активно противится исламизации самой Венгрии. Развернута кампания против Джорджа Сороса, который, во-первых, сам по национальности венгр (Дьордь Шорош), а во-вторых Сорос является сторонником открытого мира и считается, что его фонды и социальные проекты продвигают идеи мультикультурализма.
В связи с этим возникают грустные мысли. Для того, чтобы твою страну не захватили дикари, верящие в небесного колдуна, для того, чтобы они не навязали тебе свои правила и мораль, тебе нужно самому поверить в небесного колдуна другой модификации и принять правила жизни, неотъемлемо связанные с данной верой. Причем, эти правила жизни на самом деле тоже довольно сомнительны и местами довольно похожи на мораль, которую несут дикари, от которых мы хотим защититься.
Этот абсурд как по-мне есть простое проявление нелепого увязывания двух совершенно разных вещей: наличия бога и морали. Прискорбно, что даже верующие ученые, когда рассуждают о неизбежности наличия бога говорят в основном лишь всякие красивые вещи о творении мира, тонкой настройке констант и физических законов, необходимых для возникновения жизни. Но хорошо, у этого мира есть создатель — опровергнуть нельзя, но проблема же не в этом утверждении! Проблема в том, что религиозная вера означает, не просто веру в создателя мира. Нет, автоматически, так сказать, «пакетом» к вере в создателя прицепляется также и обязательная вера в то, что этот создатель прямо сейчас вмешивается в ход вещей, и что этому создателю важно, чтобы люди не делали некоторых действий в субботу. Огромное количество зачастую нелепых, идиотских правил и запретов связано с религией. Возможно, часть из них были актуальны в древности, но не сейчас. И когда ты такой интересуешься
– что ж за херь? Зачем это?
Тебе отвечают:
– а кто по-вашему создал вас и мир, в котором вы живете? Как могла зародиться жизнь? Не знаете? Не можете повторить в лаборатории? – тогда молчите и соблюдайте пост и другие правила, написанные в святых книгах!
– Постойте, но при чем тут вопрос зарождения жизни и ваши дебильные правила? Почему нельзя есть свинину и женщинам нужно закрывать лицо?…
– А что, вы знаете как возникла жизнь? Нет? Вот значит читайте святые книги вашей религии и поступайте как в них написано!
… и так по кругу
Чтобы победить нетолерантность варваров к твоей культуре нужно самому стать нетолерантным к варварам. Этот известный парадокс толерантности просто переформулированный парадокс Рассела. И вообще, религия это способ избавиться от сомнений, логических парадоксов и не нужных умствований, частным примером которых и есть данный пост. На войне за выживание сомнения не нужны.
А по-другому никак нельзя?
Сфотографировал бюст Миклошу Хорти в центре Будапешта. Для тех кто не в курсе, Хорти правил Венгрией до и во время второй мировой. Дружил с Гитлером до 1944 года. Есть много совместных фото обоих. В российской вики Хорти приписывается цитата: «Почему это монголам, киргизам, башкирам и прочим надо быть русскими? Если превратить существующие сегодня советские республики в самостоятельные государства, вопрос был бы решён. За несколько недель армия Германии сделала бы эту важнейшую работу для всего человечества». В общем, уровень понятен. Бюст установлен по инициативе партии Jobbik в 2013 году. Казалось бы, где же стандартные визги из России по поводу фашизма, истории и прочего? Это ж покруче бендеровцев будет. Но дело в том, что Jobbik – это правильные фашисты, потому что любят Путина (это типично для фашизма любить сильного вождя, крепкую руку, которая наведет порядок), ездили на “референдум” в Крым, евроскептики, за консервативные “традиционные ценности”.
Пример того, как пророссийские тролли пытаются прививать американским республиканцам основные тезисы российской пропаганды. FoxNews это главный оплот республиканцев и сторонников Трампа в США. Это скриншоты из комментариев под новостью о недопущении Навального на выборы Путина.
Первая новость:
Как сообщает «Новая газета», голос организатора транспортировки по территории Донбасса ракетного комплекса «Бук», из которого был сбит самолет Malaysia Airlines рейса MH17 – российского отставного генерал-майора Сергея Дубинского – был идентифицирован шведскими экспертами. Анализ был проведен в шведской лаборатории Voxalys в Гетеборге в соответствии с инструкциями Международной ассоциации криминалистической фонетики и акустики (IAFPA).
http://www.radiopolsha.pl/6/137/Artykul/304153
(Статья в “Новой газете” от 24.04.2017: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/24/72279-serega-ty-svidetel-a-ne-vinovnyy)
Вторая новость:
Создана первая технология для подделки любых голосов
…так что с этого дня — с 24 апреля 2017 года — ни один суд в мире, ни одно оперативно-разыскное мероприятие не должно полагаться на аутентичность голоса конкретного человека. С этого дня голоса перестали быть уникальными, каждый из них можно подделать.
https://geektimes.ru/post/288548/
Совпадение?
– Трианон! Трианон! Трианон!
Фильм “ТАСС уполномочен заявить”
Этот пост наверняка понравится любителям СССР и “русского мира”. Дело в том, что советская пропаганда 80х годов, обличающая коварный Запад и Вашингтон в попытках развалить СССР не утратила своей актуальности. Современная кремлевская пропаганда использует тот же самый дискурс.
Есть такой журнал для радиолюбителей “Радио”, который был основан в СССР еще в 1924 году и издается до сих пор. С одной стороны в СССР поощрялось занятие радиоделом, ибо в армии всегда были нужны специалисты, которые разбираются в электронике и связи. А с другой стороны, были “вражеские голоса”(радиостанции Голос Америки, Немецкая Волна, Радио Свобода, …), которые могли слушать радиолюбители на своих приемниках. И для того, чтобы радиолюбители не превращались в диссидентов в журнале “Радио” помимо всяких там принципиальных схем усилителей периодически печаталась полит-информация. Примеры такой пропаганды я и представляю ниже. Все эти статьи были напечатаны в журнале “Радио” с 1980 по 1988 годы. Особенно усердно на пропагандистском поприще трудился некий В. Рощупкин. Несложным поиском в интернете выяснил, что товарищ Рощупкин до сих пор работает над разоблачением планов Дяди Сэма, пишет книги вроде Багдадский вождь. Взлет и падение… Политический портрет Саддама Хусейна и его режима на региональном и глобальном фоне. Вот как выглядит советский пропагандист – образцово показательно:
Возможно, после прочтения данных материалов станет понятно, что сейчас творится в голове у ватников-совкодрочеров и прочих сталинистов-любителей Путина. Ведь их, а также их родителей Рощупкин и компания обрабатывали годами.
По клику откроется статья в полном размере.
1980
Осторожно, траффик!
Continue reading
Как известно, кремлевский вождь обосновал захват Крыма “сакральностью” и “исторической справедливостью”. И что я вижу в своей ленте твиттера? – Украинцы пытаются играть с шулером в его же игру выкладывая при этом какие-то старые карты:
Когда я вижу такие посты мне становится страшно. Это что же выходит, украинская государственность является заложницей исторических исследований? А если потом докажут, что эти стариные рукописи и карты – подделки, то что тогда? – Игра окончена, проект Украина закрывается, расходимся? Мне кажется, что это неправильно. И главное, сторонники “русского мира” только за, говоря “давайте спокойно беседовать о праве Украины на существование, с аргументами, фактами, доказательствами…”. И вытаскивая сомнительного рода “старинные карты”, отыскивая упоминания об Украине в исторических документах украинцы тем самым ввязываются в эту навязываемую врагом дискуссию. Зачем?
Мой старый текст:
Историческая справедливость
17 июля 2014
В стране Сноркляндии обычный день, маленькие снорки идут в школу, а взрослые – на работу. Неожиданно, на улицах приграничного городка снорков появляются танки с флагами соседней страны Оркляднии. Завыли сирены гражданской обороны, а из воинской части городка выехали танки снорков встречать захватчика. Головные машины двух армий встретились на главной площади. Рев моторов стих, из танка орков вылез главный военный с какой-то бумагой и рупором. Проведя взглядом по собравшейся вокруг толпе из горожан, орк начал вещать.
Из его речи следовало, что ученые историки Оркляндии, которые изучают древних орков, обнаружили старинную рукопись, согласно которой данная территория нынешней Сноркляндии восемь столетий назад принадлежала оркам. Поэтому, для восстановления исторической справедливости этот городок отныне переходит под власть Оркляндии. Желающим была предоставлена возможность ознакомиться с копией рукописи, чего, впрочем, никто не захотел делать.
— Ну что, значит, расходимся…, — раздалась неуверенная команда в боевой колонне снорков.
— Постойте, — крикнул главный орк, — возьмите вот сразу флаги Оркляндии и вывесьте их у себя на военной части, и давайте думать про праздничный парад.
— Ага, хорошо…
Жители расходились по своим делам. Над ратушей уже развевался флаг Оркляндии.
Двое снорков брели по переулку с хмурыми лицами.
— Вот что бывает, когда государство не выделяет финансирование на боевую историю!
— Ничего, может быть, наши ученые из столицы тоже что то откопают в ответ!
Листая Nature наткнулся на статью The scientists who support Donald Trump (желающие могут почитать). Но как любителя всевозможной статистики меня особо привлек этот график, где можно увидеть распределение политических взглядов (левак социалист, либерал, консерватор-республиканец) ученых из разных областей:
Интересно, что социологи, имеющие дело с людьми, их проблемами – леваки, а вот экономисты, разбирающиеся в том, откуда берутся деньги, более консервативны. Оторванные от земной жизни астрономы наиболее либеральны, не то что инженеры 🙂
Особо подчеркиваю для ватников, любителей визжать про “либералов 90-х”, “Олигархи все украли, нищий народ!!!!11”: по американским понятиям, либерал ближе к социалисту. И вообще, смотрите сюда: Система политических координат.
По поводу крепостного хода православнутых, а также по поводу воплей о карателях и фашистах, которые вскоре могут появится в связи с провокациями, а то и сознательным избиением участников этого самого хода. Почитайте инструкцию от 2014 года идеологов “хнр”. Вот сохраненная в архив копия от 2014 года (оригинал записи также пока доступен):
https://web.archive.org/web/20140602025952/http://kavpolit.com/blogs/kofner/4434/
Так что не надо потом, насмотревшись шмария или русского ТВ говорить, что “они же просто за мир!”. Не просто.
Ссылка на статью: http://petrimazepa.com/theyreothers.html
Rotozeev
Для начала я хочу извиниться перед социологами, историками и прочими профессиональными обществоведами за тот массив текста, который будет ниже. Не стоит воспринимать всё это как заявку на истину в последней инстанции. Я как рефлексирующее существо понимаю множество претензий, которые могут быть (и будут!) высказаны читателями, однако, я уверен, что найдутся и те, для которых некоторые изложенные идеи окажутся полезными. Или не полезными, а просто приятными, как разгаданная режиссёрская аллюзия в просмотренном фильме. Ведь часто бывает так, что, читая очередную сетевую ругань «ватников/вышиватников/либерастов», человек замечает какие-то общие черты данных персонажей, что-то неуловимо глобальное, то желание, видение идеального общества, в котором хочет жить тот или иной участник дискуссии. И сливаются воедино путинисты и монархисты, православные защитники духовных скреп и ярые сталинисты. Вот об этом всём и будут рассуждения ниже.
Второе извинение необходимо принести любителям читать авторский свежий контент – его тут нет. Здесь же мы имеем дело с реферативным докладом, целью которого является лишь упоминание важных с точки зрения автора (меня) подходов и идей относительно описания закономерностей функционирования человеческих обществ. Данный текст является удобным источником обобщающих цитат для тех же сетевых дискуссий.
И, наконец, предупреждение для особо впечатлительных личностей, которые увидят в этом всём проявления фашизма: вам показалось.
Первым в списке у нас будет математик Владимир Лефевр. Многие считают, что наибольшую ценность представляют его ранние работы по математическому описанию рефлексии (ментальных конструкций типа: «я знаю, что ты знаешь, что я знаю…»), но сейчас мы будем цитировать его книгу «Алгебра совести», впервые изданную в 1982 году (на английском) и вышедшую на русском в 2003 [1]. Пусть даже этот труд и считается некоторыми критиками конъюнктурным идеологическим пасквилем против СССР во время холодной войны.
Лефевр выводит свои математические теоремы и постулаты, исходя из скудных (и спорных!) начальных эмпирических аксиом, по сути дела из одной лишь этой:
Отсюда, следует построение всей математики и сопутствующие теоремы и утверждения. Вот некоторые из них:
Но самым спорным, важным и обидным у Лефевра является это утверждение:
«Мы можем различить две этические философии. Одна основывается на принципе «компромисс между добром и злом есть зло». Вторая – на принципе «компромисс между добром и злом есть добро». В дальнейшем мы будем говорить о них как о первой и второй этических системах, включая в понятие этической системы и этическую философию, и нормативных индивидов. Экспериментальные и эмпирические аргументы, приводимые далее, покажут, что первая этическая система реализована в западной культуре, а вторая в культуре Советского Союза. Таким образом, различие между западным и советским обществом более глубоко, чем обычно полагают: оно затрагивает фундаментальные структуры, связанные с категориями добра и зла».
Далее, по ходу книги делается ещё один важный вывод по поводу конфликтов (Лефевр, по сути, и занимается исследованием поведения людей в конфликте) в обществе второго типа:
«…второсистемное общество не имеет процедуры разрешения конфликта, сохраняющей достоинство его участников. Конфликт заканчивается либо победой одной из сторон, либо ликвидируется вышестоящей инстанцией. Если такой инстанции нет, даже незначительное противоречие способно неограниченно разрастаться, приводя к социальным катастрофам, в которых гибнут тысячи людей».
Соотносить ли это утверждение с происходящей войной между Украиной и РФ – решать вам.
Гитлер стал фашистом и негодяем только лишь утром 22 июня 1941 года. До этого он был не фашист, а вполне себе “эффективный менеджер”. Как и Сталин он поднимал страну с колен и восстанавливал “историческую справедливость” и “сакральность”. Ибо нужно всегда помнить геополитическое определение фашизма: фашист – это тот, кто идет против воли кремлевского вождя.
Кстати, моя версия генезиса понятия “ватник” тут.
