Всем известно, что цифровой зеркальный фотоаппарат даже начального уровня стоит в 2-3 раза дороже цифровой “мыльницы”. Понятно, что в зеркалке физический размер ПЗС матрицы много больше, чем в мыльнице, что дает лучшую чувствительность, меньшее количество шумов. Также с помощью фотоаппарата зеркального типа имеется возможность делать снимки с малой глубиной резкости, что особенно хорошо при съемке портретов, когда снимаемый человек находится в фокусе, а все что перед ним и сзади него – размыто. Так вот, в интернетах часто можно прочитать мнение о том, что для фотографа-новичка, у которого туго с финансами, лучше купить для начала старый советский пленочный зеркальный фотоаппарат. Например, Зенит. И на этом аппарате тренироваться, осваивать понятия экспозиции, диафрагмы, выдержки…
Более того, утверждается, что из-за того, что в фото-пленке ограниченное число кадров (24,36), то к каждому нажатию кнопки “спуск” новичок будет подходить более ответственно, чем в случае цифрового фотоаппарата.
Однако, тут возникают другие проблемы: фотограф не видит сразу результата и не может понять, что нужно исправить, для того, чтобы переснять кадр. Вместо этого, он получает фотографию через несколько дней после съемки, когда уже ничего вернуть нельзя, световые условия и настройки фотоаппарата уже забыты. Так что, ценность такого обучения вызывает сомнения.
На мой взгляд, если кому и стоит покупать хорошую пленочную зеркалку, то это как раз профессиональному фотографу. Он уже и так знает что к чему, чувствует фотоаппарат, понимая какие настройки в какой ситуации целесообразны. И более того, даже сейчас немногие цифровые зеркалки с их миллионами пикселей могут тягаться с разрешением/зернистостью фото-пленки.
Поделиться: twitter facebook