О научных приоритетах
Есть в научных кругах (не наших пост-совковых, понятно, а там где наука ещё более-менее жива) такое понятие как “career-making journals”, публикации в которых гарантируют тебе следующий карьерный шаг. Это не только Nature и Science, в каждой научной области к ним в добавок есть два-четыре своих, специализированных. Вроде Physical Review Letters у физиков или Nature Medicine у врачей-клиницистов. Понятно, как в такие журналы стремятся, и понятно, какая в них конкуренция. Чтобы иметь более-менее приличный шанс на попадание туда, сначала нужна идея. Не рядовая, понятно, а прорывная. А потом нужно её долго-долго разрабатывать и подтверждать, и переписываться с редакторами и тремя-четырьмя (а бывает и больше) рецензентами, и без всякой гарантии, что в конце концов в нужный журнал попадёшь. Это часто затягивается на годы, а есть экстремальные случаи, когда и на десятилетия, тьфу-тьфу. И все эти годы ты, нашедший идею и взявшийся её подтверждать, имеешь ощущение битья головой в резиновую стену. Раз за разом приходит чувство, что гораздо легче всё бросить, чем продолжать. Это чувство гасят по-всякому: кто силой воли, кто поездкой на отдых, а кто водкой вечером на кухне. Но главное в такие моменты, это, конечно, понимание, что без статьи в журнале уровня “не ниже такого-то” – ты “так и сдохнешь в…”. Вместо многоточия подставить “аспирантах”, “постдоках”, “ассошиэйтах”, и т.п.
http://sha0blog.wordpress.com/2013/09/10/%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%85/
Ох уж эта загадочная русская душа
Вывесили тут на лурке фотографии молодой девушки по имени Tori Blacky (видимо полная тезка известной пopнoaктpисы), страдающую какой то доброкачественной опухолью, вроде остеобластокластомы, но с довольно симметричным развитием, так что наверное можно списать и на хирувизм.
Continue reading
