По поводу блокировок ВКонтакте, ОК в Украине

Извиняюсь перед читателями, но в этом посте будет много самоцитирования и ссылок на мои предыдущие посты.

Цензура, закрытие доступа к информации — это то, к чему я всегда отношусь негативно. Наверное, из-за того, что воспринимаю людей более умными, чем они являются на самом деле. Конечно, можно сказать, как это и говорится в Китае или РФ, что мы, дескать, не людям запрещаем заходить на определенные сайты, а мы запрещаем иностранным компаниям, нарушающим наши законы, вести бизнес у нас в стране. То есть право граждан на посещение сайта «Одноклассники» не нарушено, граждане могут использовать VPN, анонимайзеры и прокси для доступа к этому сайту. Но эта ситуация также может быть прекрасно проиллюстрирована цитатой из «Автостопом по галлактике»:

— Люди Земли, прошу внимания, — сказал голос, и он был удивителен. Точнее, удивителен был превосходный квадрофонический эффект с таким низким уровнем искажения, что у всех звукооператоров слезы наворачивались на глаза.

— С вами говорит Воген Простетник Джелц из Галактического совета по планированию гиперпространства, — продолжал голос. — Как вам, без сомнения, известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.

Передача окончилась.

Невиданный ужас обхватил внимавших землян. Ужас медленно двигался сквозь толпы, и это выглядело так, словно под листом бумаги с рассыпанными по нему железными опилками двигался магнит. Паника сопровождала ужас, порождая желание бежать куда угодно. Бежать было некуда.

Увидев это, вогены снова вышли в эфир.

— Не стоит вести себя так, словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.

Вогены снова отключились, и эхо разнеслось над планетой.

Это я к чему процитировал — к тому, что для многих людей (к сожалению или счастью) пользоваться VPN и прочими премудростями сравни полету на Альфа Центавру. Так же не реалистично. Но формально никто же не запрещает.

Сейчас я хочу заняться самоцитированием в стиле «а я же говорил!».

Мой пост от 2 января 2013 Яйца так и лезут в одну корзину, который был написан во время очередного падения ЖЖ:

…И эта ситуация опять показывает, что плохо, когда вся блогосфера сосредоточена в руках одной компании. Проблемы у компании автоматически означают проблемы у всей русскоязычной блогосферы. В комментариях у Экслера люди интересуются тем, куда уйти из ЖЖ, почему в ЖЖ еще остаются люди. Ответ довольно прост: в ЖЖ особый контингент пользователей, которые генерируют уникальный, интересный, небыдло контент. С душой, так сказать. Куда отправляется небанальный человек выразить свое небанальное видение мира в надежде на аудиторию из таких же интересных и небанальных людей — в ЖЖ. Отож бо. Ситуация чем то напоминает эксперимент про обезьян в клетке с бананами и поливанием водой. Бананы трогать нельзя, так заведено, хотя водой уже никого и не поливают. То есть ЖЖ может лежать хоть неделями, но из-за сложившегося обычая небанальные интересные личности — генераторы небанального контента будут и дальше преданы этой социальной сети. Консерватизм и инертность каждого отдельного пользователя в совокупности образуют монолитное ядро аудитории сервиса. Бросив ЖЖ — останешься без читателей, которые привыкли к ЖЖ, и на твой новый бложек ходить не будут. Поэтому: кактус, колоться, кушать.

Интересными в этом аспекте являются слова Бигдана о том, что половина траффика российского ЖЖ — это политика и общественная деятельность. И что же получается: «сетевая гражданская активность» людей в России по сути находится под управлением одной компании, происходит в рамках одного домена и в общем зависит от одного дата-центра. Одним щелчком мыши можно всю эту активность прекратить. Люди! Вы же умные и небанальные. Вам не кажется, что складывать весь ваш контент в одном месте, которое, как видно, не очень надежное, это неправильно?

Читать далее

Про аборты

С самого начала оговорюсь: мнение автора может не совпадать с мнением автора. То есть моя личная этика, т.е. мои принципы для внутреннего употребления, — отличаются от той морали, т.е. принципов общего употребления, которые я бы хотела видеть в обществе.

Меня крайне раздражают люди, старающиеся распространить действие своих представлений о правильном на всех. Тем более, что обосновать свои взгляды мало-мальски логически они, как правило, не в состоянии. «Это правильно, потому что это правильно». Или «Это правильно, потому что мы всегда так делали, и наши предки так делали». Как правило, недостаток рацио компенсируется настойчивостью и агрессией.

Один из ярких примеров таких людей — «борцуны» с абортами.

Итак, аборт, сиречь детоубийство. Убийство ребенка — есть ли в нашей культуре деяние, вызывающее меньшее отвращение и содрогание? Казалось бы, однозначно бяка; и остается только спорить, является ли эмбрион человеком или еще нет… Однако есть маленький нюансик.
Читать далее