Безыдейный блог мутного направления // Харьков, путешествия, музыка и прочее // Транспортные фанаты // Пещерная русофобия
Сейчас много людей задумываются над феноменом ватников.
В последнее время активно обсуждается идея возрождения СССР 2.0. Всякие Кургиняны и прочие КОБы, ностальгические сайты, где люди делятся воспоминаниями о том, как хорошо было тогда… И вот на днях высказывание Путина о том, что Украины вышла из СССР не совсем законно. На фоне этого мне бы хотелось выложить тут отрывки из антисоветской книги “Без буржуев”, написанной и изданной еще в 70х годах 20 века. Автор (родившийся и работавший в СССР, а потом эмигрировавший) много цитирует статьи из советских газет того времени, соединяя все факты в единую систему. Содержание книги не выглядит такой уж выдумкой, написанной специально для того, чтобы опорочить советский строй. Всем ностальгирующим по тому времени, желающим воссоздать СССР2.0 я бы советовал бегло просмотреть эту книгу, хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок.
Отрывок из книги:
2. Камень на камень (Строитель).
За 50 послереволюционных лет население Москвы выросло с 1,8 миллиона человек до 7,5 миллиона. В других городах рост населения шел не так стремительно, но тоже очень быстро. Рост заводов и фабрик всюду приводил к гигантскому перетеканию сельского населения в промышленные центры. Произошел настоящий демографический взрыв, перебросивший десятки миллионов людей из изб в городские кварталы.
Поначалу их селили в общежития и коммунальные квартиры, уплотняя так, что 3 м2 на человека считались неплохими условиями. Страдания, вызываемые теснотой, мало заботили отца народов. Он тратил миллиарды на промышленное строительство и высотные здания, предоставляя людям искать себе пристанище собственными силами. Однако два следствия тесноты – вирусные эпидемии и резкое снижение рождаемости – все же вызывали тревогу властей. Поэтому при Хрущеве на жилищное строительство были отпущены огромные средства, города начали обрастать новыми кварталами, и народ вздохнул свободнее. Сейчас семья имеет право на увеличение жилплощади, если на каждого члена ее приходится меньше 5 м2, но получить она сможет при этом не более 9 м2 на человека – максимально допустимый предел. Строят много, и все же людям приходится ждать улучшения годами. (Бывают трагические истории – кто-нибудь из престарелых членов семьи умирает накануне счастливого момента, и все остальные лишаются права на получение квартиры.) Почему же проблема жилья остается в городах до сих пор самой острой?
Строительный бум нарастал так быстро, что требования его на материалы и рабочую силу не удовлетворялись и наполовину. Рабочий-строитель стал на первое место в списках «требуются» и стоит там поныне. Привилегированность его положения невероятна – ему могут предоставить работу и прописку в городе 1-й категории снабжения. Такой повышенный спрос на его труд, конечно, не способствует росту трудового рвения. Надзор за строителем осуществлять гораздо труднее, чем за заводским рабочим. На некоторых стройках начальство по недосугу не появляется неделями. Однако есть одно обстоятельство, которое действует на строителей куда более расхолаживающе и развращающе, чем все прочие. Это вечные простои из-за нехватки материалов и, следовательно, отсутствия фронта работ.
«В самом центре Минска строится здание института «Минскпроект». В бытовке греются несколько рабочих, играют в домино, другие в поисках дела слоняются по стройплощадке. Начальник участка объясняет:
— На сегодня был запланирован монтаж колонн. Заявка на металл осталась без внимания. Ригелей тоже не дали, закладных деталей нет на складе. Потому и план января провалили. Вместо 40 тонн швеллеров, получили лишь четвертую часть» (Тр. 6.3.73).
Continue reading
Так получилось, что Солженицина я не читал, хотя мне уже за 30. А вчера представился случай наткнуться на упоминание аудиокниги “Один день Ивана Денисовича”. Самое примечательное состояло в том, что начитывал это произведение сам автор. Запись сделана в английской студии BBC в 1982 году. Тогда как раз была 20-ти летняя годовщина первого издания этого рассказа, который впервые был опубликован в журнале “Новый мир” 18 ноября 1962 года. Рассказ был одобрен Хрущевым, а ярлык “антисоветчик”, выдворение из СССР, изъятие из библиотек работ Солженицина – все это было уже потом.
Солженицын читает свой рассказ, как по мне, очень выразительно. Интонации передают очень многое. Мне кажется, что эту запись стоит послушать как тем, кто читал рассказ, так и не читавшим. Особенно ценным, на мой взгляд, эта аудиокнига будет полезна для школьников, которые в старших классах могут проходить Солженицина в качестве летнего чтения. Не всегда строчки в книге, которые быстро пробегаешь взором, оставляют тот след в душе, о котором думал сам автор. Особенно, если кроме этого нет никаких контекстов, кроме песен из репертуара “Радио Шансон”. Так вот, голос автора – это фактически передача своего личного опыта, своих чувств, всего того, что он уже и так написал. Но теперь все это еще и произносится с теми интонациями, которые он сам сопоставлял своему тексту.
Ниже приводятся шесть частей рассказа “Один день Ивана Денисовича”. Continue reading
Сегодня днем я решил совершить прогулку с фотоаппаратом от Солдата до Советской. У метро 23 августа ко мне подошли два дедушки, интересуясь не являюсь ли я журналистом. Сумка и фотоаппарат, по всей видимости, создают этот образ в глазах людей старшего возраста. Я ответил, что нет, завязался разговор. К своему стыду у меня проскакивала мысль, что это все неспроста, что им от меня что то нужно – время сейчас такое, что интерес к себе от незнакомого человека на улице воспринимается с опаской. Оказалось, что передо мной стояли два ветерана ВОВ, им просто было нужно общение. Обоим за 80. Константин Николаевич (на фото справа) во время войны работал в тылу по железнодорожной части, Василий Иванович (слева) был на фронте артиллеристом.
Когда больше года назад появились лайтбоксы с изображением Медведчука я удивлялся: зачем этому забытому всеми руководителю канувшей в прошлое СДПУо снова лезть в политику? Но, оказывается, не все так просто. Медведчук педалирует идею федералдизации Украины, и между строк его тезисов читается “сделать восток Украины автономной областью РФ”. На плакатах “украинского выбора” для граждан Украины показаны все блага, которые дает такое решение. Ракета, колосящиеся поля, трубопровод (возможно, на плакате нарисована также и объединяющая наши народы “особая русская духовность”, но я ее не заметил). А еще я периодически интересуюсь российской политической жизнью: кто же такой этот тролль Навальный? Американский агент, раскачивающий лодку? Но в таком случае что то долго он на свободе. Обвинять руководящую партию в воровстве – это вам не верующих оскорблять плясками на амвоне. Этот человек нужен кому то из российской власти.
К чему это я все? Может быть я излишне внимателен к случайным совпадениям, но посмотрите на эти изображения:
Вот логотип как бы оппозиционной российской партии:
Вот на что я наткнулся в сети. Каждую неделю утром в воскресенье во время завтрака советские дети смотрели передачу “Будильник” (те, у кого был телевизор на кухне, как у меня).
 |
У нас в стране (и не только) странное отношение к человеку в руках которого готовый к съемке фотоаппарат. Я бы назвал это состояние – административный страх. Типичный пример: летом я часто гулял по Харькову с фотоаппаратом. И вот иду я значит днем в начале улицы Мироносицкая вдоль забора за которым какие то здания, которые относятся к главному управлению милиции области или что то в этом духе. В руках у меня мало того, что фотоаппарат (мыльница), так он еще и в штатив вкручен. Ну то есть вот он – главный шпион, враг государства и агент Wikileaks в одном лице. Навстречу идет какая то уборщица, которая по видимому работает в этом здании, и начинает меня стыдить за то, что я тут с фотоаппаратом хожу, как можно, понимать ведь надо!
Я ее спрашиваю – а где запрещающие съемку указатели? Ответа нет…
Continue reading
Поводом для написания данного поста является боевой листок прогрессивной соц. партии Украины, который я обнаружил в IRL почтовом ящике. В нем обвинялись коммунистическая партия Украины и партия регионов в невыполнении обещаний народонаселению по поводу отгораживания от НАТОвского агрессора. И в статье про хищную и агрессивную организацию НАТО была замечательная карикатура, которая переносит читателя на 30 лет назад:
Continue reading
Была такая телепередача в советское время – “В субботу вечером”. Заставка этой передачи – бодро шагающий колобок (на самом деле глобус), который проходит дни и ночи недели, а потом в субботу устает и садится в кресло перед телевизором. Заставка сделана студией “Экран”, которая подарила нам такие мультфильмы как “Следствие ведут колобки”, “Падал прошлогодний снег” и много других… Можно предположить, что в этой передаче детям нравилась только эта заставка. И для ностальгирующих по детству посетителей блога я выкладываю видео этой заставки:
Возможно, Вас также заинтересует заставка к советской телепередаче Будильник.