На маулталке недавно появился анонс статьи “Пользовательские факторы ранжирования” (саму статью можно найти тут – много букв!). Автор рассматривает подробно так называемые поведенческие факторы и как они влияют на отношение к Вашему сайту поисковиков. Речь идет, например, про среднее число просмотренных посетителями страниц, время, проведенное посетителем на сайте и т.п. То есть в последнее время поисковики благодаря всяким тулбарам, которые устанавливают тысячи пользователей, могут отслеживать их поведение на сайтах и исходя из этой информации принимать решение о том на каком месте в выдаче будет сайт.
Речь в статье идет и о ссылках на сайте и на сайт. Поисковикам все больше нравятся естественные ссылки. Это не те ссылки, которые не купленные, а те – которые полезные для посетителя, которые “в тему” и по которым переходят посетители. И тут как раз снова возникает то противоречие, о котором я уже писал ранее. Что больше влияет на ранжирование: ссылка на сайт с википедии, которая окружена noindex и nofollow или с ГС под Sape, на который и живых посетителей то почти нет, но зато ссылка чистая и без нофоллоу? Я думаю, ответ очевиден. По всей видимости, через некоторое время в связи с развитием ВЕБ 2.0 наличие или отсутствие тега nofollow будет всего лишь означать, что ссылку рекомендует или сам вебмастер или посетители сайта. Чье мнение в этом случае будет более авторитетно для поисковиков будет определяться для каждого сайта автоматически.
Ну и раз речь зашла о ссылках, то в статье также говорится о том, что раскрутка сайта постоянными ссылками надежнее, чем покупка ссылок на биржах типа Sape. Дело в том, что мигающая ссылка – это очень плохо для работы интернета как связной системы переходов. Многие SEO компании (в частности, netpeak.ua) уже давно используют этот надежный метод продвижения веб ресурсов.