О новой полиции и люстрации

Помните, пять лет назад был скандал, когда всплыло фото телохранителя Порошенко? Оказалось, что этот телохранитель раньше охранял Януковича.

Потом оказалось, что «новая» полиция не такая уж и новая.

В судах сидят все те же беспринципные судьи.

Эта ситуация была объяснена еще в старом советском фильме «Чисто английское убийство». Посмотрите этот отрывок и поймете.

ЧЕМ НАС НАСМЕШИТ ЗЕЛЕНСКИЙ или ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ТВИТ

Четыре месяца назад, еще зимой 2019 года публицист Алекс Хавр предложил в своем блоге на site.ua сделать предсказания первых политических шагов Зеленского в качестве президента. Цитирую:

«Так вот, как по вашему, что он сделает до сентября 2019, став президентом? Только, пожалуйста, конкретику (факты и сроки, хотя бы с указанием допуска по периоду – я ведь не живодёр), а не оценочные суждения.»

Мой ответ был таким:

У Зеленского должно случится два «сильных поступка», чтобы показать, что он типа лидер. Этими поступками могут быть резкие заявления в адрес России и в адрес ЕС (для балланса, чтобы потом заявлять, что он проУкраинский президент, а не пророссийский или прозападный). Возможно, при этом будет оскорблен Медведев или Лавров на их встрече.

Хавр, в присущей всем интелям манере начал нудить про то, что формулировка «резкие заявления», которую я использовал, штука довольно субъективная, на что я уточнил:

«Если большинство населения именно так и оценивает событие, если фраза «резкие заявления» произносится в новостях, печатается в газетах и новостных сайтах, то это уже является событием, а никак не моим субъективным мнением.»

И вот сейчас, что мы видим в статье Юлии Мостовой в Зеркале Недели:

За истекший с момента оглашения результатов срок Владимир Зеленский успел:
— наплевать жеваными бумажками провокационных заявлений в Путина;
— отказать адвокату Трампа — Рудольфу Джулиани — в готовности быть слепым орудием в борьбе за победу на будущих президентских выборах;
— отказать Курту Волкеру в попытках корректировать кадровые решения в Администрации президента Украины;

Но ведь это оно и есть: те самые резкие заявления, «поступки», которыми типа очерчивается независимость Зеленского от России и Запада. Я считаю, что с этим я угадал.

Два сценария к Черному Зеркалу

Бывает такое, что в голове возникают сценарии к фильмам, и сейчас я хочу поделиться двумя мотивами для сериала Черное Зеркало. Придумал я это все после прочтения поста на Нигилисте с критикой одной политологини. Сразу хочу сказать, что все что ниже — это не позиция, а приглашение подумать.

Эпизод первый: космическая миссия.

Земляне научились строить огромные звездолеты. Они не умеют развивать большую скорость, но могут относительно долго (сотни лет) автономно находиться в космосе. Звездолет представляет собой практически целый город с искусственной гравитацией способный брать на борт тысячи человек. Лететь до ближайшей подходящей звезды сотни лет, а технологии гибернации не придуманы, поэтому единственный вариант — рождение детей на борту в пути и их обучение, чтобы они потом родили свое потомство и передали им цель миссии… И тут возникает этическая проблема. Экипаж, который стартует с Земли может быть 100% мотивирован, это добровольцы, которые делают свой осознанный выбор. Но вот их дети, рожденные в космосе, получаются рабами идеи своих родителей. Их жизненный путь заранее определен еще до их рождения. Что будет с обществом на корабле, когда первое поколение родившихся на Земле умрет? Как они будут воспринимать свою миссию? Не станет ли миссия особой формой религии? Что делать с личной свободой выбора? Для успешного продолжения миссии женщины на корабле должны рожать, а от кого? Как там на корабле будут организовываться семейные союзы и пары? Будет ли у женщины право сказать нет?…

Возвращаясь к сценарию. Уже третье поколение взбунтуется против правил (например, получив сигналы с Земли, что было изначально запрещено, дабы у новых поколений не возникало вредных для миссии идей), возникнет концепция феминизма, женщины откажутся рожать ради возможности беззаботно проводить время. Последние минуты фильма: 189 год миссии, в кадре последний живой человек на корабле, это бабушка, которая гладит кошку. Следующий кадр: меж звездами летит корабль, мертвая бабушка, на пустой детской площадке играют котята — они последние живые существа на корабле (о корме на первое время позаботились последние люди).

Эпизод второй: редактирование генома.

Технология корректировки генов людских эмбрионов CRISPR развилась необычайно. Человек стал практически богом-творцом. И вот, среди многочисленных борцов за тотальное равенство и справедливость возникает идея, что это ведь несправедливо, что мужчина в среднем сильнее женщины, выносливее, с более прочными костями… и надо же — найдены гены, которые отвечают за это. И можно заранее откорректировать эмбрион, таким образом, что родившийся мальчик будет физически развит так же, как и девочка. Правительство принимает закон об обязательном прохождении процедуры для всех будущих родителей. Но возникает движение отщепенцев, которые не хотят равенства такой ценой…

Компромисс между добром и злом — это добро или зло?

(взято с сайта: vybory.pravda.com.ua)

Началась в Украине предвыбоная гонка и с биллбордов нам обещают мир и компромисс, как средство достижения мира. В связи с чем в фейсбуке и прочих соц.сетях происходит знатное бурление. Нужен ли мир ценой компромисса или нет? Равен ли компромисс проигрышу или нет?

В этом посте я хочу обратить внимание на тот факт, что согласно математической теории Владимира Лефевра именно отношение людей к компромиссу между добром и злом и определяет то, какой перед нами тип общества. Согласно Лефевру, то общество, которое считает, что компромисс между добром и злом — это добро, соответствует СССР и восточным странам. Если же в обществе компромисс между добром и злом расценивается как зло, то такое общество соответствует «Западному миру». Заметьте, тут не важно то, что именно считать злом или добром — это могут быть совершенно разные вещи в разных странах, принадлежащих к одному и тому же типу общества по Лефевру. Подробнее об этом можно почитать в его книге «Алгебра совести» (русскоязычное издание 2003 года).
Читать далее

30 ноября 2013 года, пост в Facebook

Уже тогда некоторые понимали что будет в Украине, если ЕвроМайдан победит. Удивительно, как точно все сбылось. Скептики могут пройти по ссылке на этот пост, кликнуть на три точки и выбрать «Посмотреть историю правок», чтобы убедиться в том, что этот пост не написан задним числом.

Ссылка на пост: https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/659526607400877

Нетолерантность к нетолерантности

“We are those who think that Europe’s last hope is Christianity”

Несколько дней назад премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что христианство — это последняя надежда Европы. Возврат европейцев к христианству и традициям спасет Европу от исламизации. Нужно сказать, что правительство Орбана и в самом деле сейчас активно противится исламизации самой Венгрии. Развернута кампания против Джорджа Сороса, который, во-первых, сам по национальности венгр (Дьордь Шорош), а во-вторых Сорос является сторонником открытого мира и считается, что его фонды и социальные проекты продвигают идеи мультикультурализма.

Stop Soros

В связи с этим возникают грустные мысли. Для того, чтобы твою страну не захватили дикари, верящие в небесного колдуна, для того, чтобы они не навязали тебе свои правила и мораль, тебе нужно самому поверить в небесного колдуна другой модификации и принять правила жизни, неотъемлемо связанные с данной верой. Причем, эти правила жизни на самом деле тоже довольно сомнительны и местами довольно похожи на мораль, которую несут дикари, от которых мы хотим защититься.

Этот абсурд как по-мне есть простое проявление нелепого увязывания двух совершенно разных вещей: наличия бога и морали. Прискорбно, что даже верующие ученые, когда рассуждают о неизбежности наличия бога говорят в основном лишь всякие красивые вещи о творении мира, тонкой настройке констант и физических законов, необходимых для возникновения жизни. Но хорошо, у этого мира есть создатель — опровергнуть нельзя, но проблема же не в этом утверждении! Проблема в том, что религиозная вера означает, не просто веру в создателя мира. Нет, автоматически, так сказать, «пакетом»  к вере в создателя прицепляется также и обязательная вера в то, что этот создатель прямо сейчас вмешивается в ход вещей, и что этому создателю важно, чтобы люди не делали некоторых действий в субботу. Огромное количество зачастую нелепых, идиотских правил и запретов связано с религией. Возможно, часть из них были актуальны в древности, но не сейчас. И когда ты такой интересуешься
— что ж за херь? Зачем это?
Тебе отвечают:
— а кто по-вашему создал вас и мир, в котором вы живете? Как могла зародиться жизнь? Не знаете? Не можете повторить в лаборатории? — тогда молчите и соблюдайте пост и другие правила, написанные в святых книгах!
— Постойте, но при чем тут вопрос зарождения жизни и ваши дебильные правила? Почему нельзя есть свинину и женщинам нужно закрывать лицо?…
— А что, вы знаете как возникла жизнь? Нет? Вот значит читайте святые книги вашей религии и поступайте как в них написано!
… и так по кругу

Чтобы победить нетолерантность варваров к твоей культуре нужно самому стать нетолерантным к варварам. Этот известный парадокс толерантности просто переформулированный парадокс Рассела. И вообще, религия это способ избавиться от сомнений, логических парадоксов и не нужных умствований, частным примером которых и есть данный пост. На войне за выживание сомнения не нужны.

А по-другому никак нельзя?

Виноваты комуняки

После очередной стрельбы в американской школе можно увидеть в твиттере реакцию ультра-правых трампистов. Виновата левацкая профессура в ВУЗах и левацкие настроения в школах.

Советская пропаганда в журнале Радио

— Трианон! Трианон! Трианон!
Фильм «ТАСС уполномочен заявить»

Этот пост наверняка понравится любителям СССР и «русского мира». Дело в том, что советская пропаганда 80х годов, обличающая коварный Запад и Вашингтон в попытках развалить СССР не утратила своей актуальности. Современная кремлевская пропаганда использует тот же самый дискурс.

Есть такой журнал для радиолюбителей «Радио», который был основан в СССР еще в 1924 году и издается до сих пор. С одной стороны в СССР поощрялось занятие радиоделом, ибо в армии всегда были нужны специалисты, которые разбираются в электронике и связи. А с другой стороны, были «вражеские голоса»(радиостанции Голос Америки, Немецкая Волна, Радио Свобода, …), которые могли слушать радиолюбители на своих приемниках. И для того, чтобы радиолюбители не превращались в диссидентов в журнале «Радио» помимо всяких там принципиальных схем усилителей периодически печаталась полит-информация. Примеры такой пропаганды я и представляю ниже. Все эти статьи были напечатаны в журнале «Радио» с 1980 по 1988 годы. Особенно усердно на пропагандистском поприще трудился некий В. Рощупкин. Несложным поиском в интернете выяснил, что товарищ Рощупкин до сих пор работает над разоблачением планов Дяди Сэма, пишет книги вроде Багдадский вождь. Взлет и падение… Политический портрет Саддама Хусейна и его режима на региональном и глобальном фоне. Вот как выглядит советский пропагандист — образцово показательно:
Пропагандист

Возможно, после прочтения данных материалов станет понятно, что сейчас творится в голове у ватников-совкодрочеров и прочих сталинистов-любителей Путина. Ведь их, а также их родителей Рощупкин и компания обрабатывали годами.

По клику откроется статья в полном размере.

1980

Осторожно, траффик!
Читать далее

Снова про историческую справедливость

Как известно, кремлевский вождь обосновал захват Крыма «сакральностью» и «исторической справедливостью». И что я вижу в своей ленте твиттера? — Украинцы пытаются играть с шулером в его же игру выкладывая при этом какие-то старые карты:
Историческая справедливость
Когда я вижу такие посты мне становится страшно. Это что же выходит, украинская государственность является заложницей исторических исследований? А если потом докажут, что эти стариные рукописи и карты — подделки, то что тогда? — Игра окончена, проект Украина закрывается, расходимся? Мне кажется, что это неправильно. И главное, сторонники «русского мира» только за, говоря «давайте спокойно беседовать о праве Украины на существование, с аргументами, фактами, доказательствами…». И вытаскивая сомнительного рода «старинные карты», отыскивая упоминания об Украине в исторических документах украинцы тем самым ввязываются в эту навязываемую врагом дискуссию. Зачем?

Мой старый текст:

Историческая справедливость
17 июля 2014

В стране Сноркляндии обычный день, маленькие снорки идут в школу, а взрослые – на работу. Неожиданно, на улицах приграничного городка снорков появляются танки с флагами соседней страны Оркляднии. Завыли сирены гражданской обороны, а из воинской части городка выехали танки снорков встречать захватчика. Головные машины двух армий встретились на главной площади. Рев моторов стих, из танка орков вылез главный военный с какой-то бумагой и рупором. Проведя взглядом по собравшейся вокруг толпе из горожан, орк начал вещать.

Из его речи следовало, что ученые историки Оркляндии, которые изучают древних орков, обнаружили старинную рукопись, согласно которой данная территория нынешней Сноркляндии восемь столетий назад принадлежала оркам. Поэтому, для восстановления исторической справедливости этот городок отныне переходит под власть Оркляндии. Желающим была предоставлена возможность ознакомиться с копией рукописи, чего, впрочем, никто не захотел делать.

— Ну что, значит, расходимся…, — раздалась неуверенная команда в боевой колонне снорков.

— Постойте, — крикнул главный орк, — возьмите вот сразу флаги Оркляндии и вывесьте их у себя на военной части, и давайте думать про праздничный парад.

— Ага, хорошо…

Жители расходились по своим делам. Над ратушей уже развевался флаг Оркляндии.

Двое снорков брели по переулку с хмурыми лицами.

— Вот что бывает, когда государство не выделяет финансирование на боевую историю!

— Ничего, может быть, наши ученые из столицы тоже что то откопают в ответ!

О добросовестном исполнении служебных обязанностей

Это фото сделано в 1955 году. Девушка сбежала из восточного Берлина в западный. Тогда еще не построили стену и граница была обозначена белой линией. 

И каждый раз, когда в интернете я наталкиваюсь на эту фотографию я думаю вот о чем. Посмотрите на полицейских из западного Берлина: их трое, вооружены пистолетами, по ту сторону линии-границы семеро сотрудников volkspolizei с автоматами. Ведь казалось бы, зачем этим полицейским иметь проблемы и разборки с вооруженными парнями восточного Берлина? Из-за какой то там бабы? «- Да забирайте ее пацаны к себе, нет вопросов! Зачем ссориться? Мы же один народ!».

Но нет, полицейские западного Берлина идут на конфликт и защищают перебежчицу. Выходят из своей зоны комфорта, совершают действие, поступок. Не ради себя лично. Они не равнодушны. Им не наплевать. И это удивительно.

Я считаю, что огромное число украинских проблем связано как раз с тем, что ответственным людям, которым между прочим зарплату платят, просто на все насрать. И речь не только про полицию/милицию, нет, вирус равнодушия к своим обязанностям поразил все слои общества. На Петре и Мазепе была по этому поводу разумная статья. А вчера я опять наткнулся на вопиющее свидетельство нашей безалаберности и наплевательского отношения к своим обязанностям. Речь идет о проблемах при получении виз в Украину для иностранцев

Іракський студент дзвонить до українського консульства щодня із листопада, коли Україна мала крайній термін видачі візи (розгляд триває до 30 днів), консул кидає слухавку, просить передзвонити завтра, і така ситуація повторюється щодня. А на інтерв’ю в консульстві, перекладач пояснив студентові, що за 1300$ він зробить цю візу за місяць, а інакше це може зайняти невідомо скільки часу, додає Богдан Логвиненко.

Неудивительно, что страна в заднице, если такое отношение к своим обязанностям пронизывает украинское общество.

Апофигей

Это просто какой-то концентрированный апофигей «русского мира» в одном фото:

  1. забор с колючкой (скульптуру слепили в тюрьме)
  2. бессмысленное имперство (ну тебе то что от того, что российские каратели таки добомбили далекое Алеппо? суп с макарошками на ужин от этого факта станет наваристей и вкусней?)
  3. неотъемлемая русскомирная духовность в виде церкви на заднем плане

 

Слуги будущего

Известный в Украине экономист Александр Пасхавер не так давно в одной из радио передач рассуждал об обществе будущего. Производство сегодня становится все более роботизированным и все большее число людей становится не удел. Чем же в скором времени будут заниматься все эти «ненужные» граждане, которые не пойдут обслуживать роботов? Ответ очевиден: они станут обслуживать тех, кто обслуживает и настраивает роботов! Сфера услуг раздуется до неимоверных масштабов, появятся и новые виды услуг, о которых сегодня и подумать противно. А дальше идут мои фантазии и не только на эту тему.

Не так давно на пляже в Фуэнхироле ко мне подошла женщина неопределенного возраста и предложила сделать массаж спины прямо на месте всего за 15 евро. Так вот, в будущем таких бродячих массажистов станет много, цены тоже упадут, предлагать массаж будут просто на улице, когда вы, ценный высокооплачиваемый специалист по настройке роботов сидите за столиком уличного кафе после рабочего дня. Станет особо цениться человеческое отношение (массаж от робота-массажиста? Фе! Это для нищебродов и студентов!). Читать далее

Политические предпочтения ученых: статистика

Листая Nature наткнулся на статью The scientists who support Donald Trump (желающие могут почитать). Но как любителя всевозможной статистики меня особо привлек этот график, где можно увидеть распределение политических взглядов (левак социалист, либерал, консерватор-республиканец) ученых из разных областей:

scientists_and_politics

 

Интересно, что социологи, имеющие дело с людьми, их проблемами — леваки, а вот экономисты, разбирающиеся в том, откуда берутся деньги, более консервативны. Оторванные от земной жизни астрономы наиболее либеральны, не то что инженеры 🙂

Особо подчеркиваю для ватников, любителей визжать про «либералов 90-х», «Олигархи все украли, нищий народ!!!!11»: по американским понятиям, либерал ближе к социалисту. И вообще, смотрите сюда: Система политических координат.