Скриншоты не горят или еще раз о доказательствах.

Если вы пролистывая свою ленту новостей в Facebook, ЖЖ или twitter видите какой-то текст, то с большой вероятностью этот текст представлен в виде картинки-скриншота, а не просто банального текста, который можно побуквенно выделить и скопировать. От чего это происходит? Дело в том, что в наше время изменилось понятие новости. Сейчас «событие» — это когда кто-то известный опубликовал пост в твиттере. Об этом будут писать новостные сайты, этот пост покажут по телевизору и, естественно, скриншот этого поста разойдется по социальным сетям. Меня удручает то, что многие считают скриншот неким доказательством события.
— Ага! Писал же сам, теперь не отвертишься! Все зафиксировано!
Но скриншот — это ничто. Возьмем для примера твит Дональда Трампа

Наивный интернет житель думает, что подделка твита выглядит примерно так:

Аккуратно не сотрешь, на нужное место свой текст не впишешь. Да и шрифт и размер будет явно другой.

Но ведь изменить скриншот проще простого используя функцию Inspect Element в браузере. Вот так:

Таким образом мы меняем текст твита в глубине HTML, и твит в итоге выглядит совершенно как настоящий. Вот скриншот:

То есть, скриншоты в виде картинок сами по себе не могут быть 100% доказательством того, что «событие» (написание конкретного твита/поста) имело место быть.

А что же может быть доказательством? — наверное, архивы интернета типа archive.is, где имеется кеш данного поста. Хотя, владельцы такого архива могут быть подкуплены…

Если вам понравился материал, пожалуйста, поделитесь им с друзьями: