Тут в топе украинской блогосферы прозвучала мысль следующего толка. Понакупают вот люди дорогие навороченные фотоаппараты-зеркалки, сами даже фокус навести не могут, а уже типа фотографы. Ну и главная мысль заключается в том, что стыдно иметь качественную дорогую вещь и не уметь ей толком пользоваться, в то время когда рядом есть профессионалы по использованию данной вещи и они используют более дешевые модели. Я понимаю эти чувства, но считаю, что так думать неправильно. Дело может касаться не только фотоаппаратов, но и кучи других вещей. Например, я не умею интересно писать, поэтому я не достоин сайта для своей писанины на отдельном домене. Или вот: я не рокер, не ношу кожаную одежду, не слушаю тяжелый металл и вообще не крутой тип, поэтому я не достоин пафосного мотоцикла в виде какого нибудь Харлея. Или я не спортсмен, поэтому я не достоин хорошего велосипеда и уж тем более – удобной велоформы, нужно ездить на дешевом скрипящем и разваливающимся велосипеде в джинсах, которые сразу же натирают все на свете. Ведь это стыдно, когда приехал на покатушку весь такой в велоприкиде на отрегулированном Scott-е, а не можешь угнаться за парнями, едущими на стареньких дешевых команчах в простых шортах. Кошмар! Но ведь если я пересяду на старую скрипящую “Украину”, то это вряд ли поможет быстрее ездить. И как человек, который пробовал “Украину”, раздолбанный советский шоссейник с переключателем под рамой, фирменный горный велосипед, катался как в вело-форме, так и без нее, уверенно могу заявить: хороший фирменный велосипед и велоформа рулят в независимости от того, отстают ли от меня задохлики или обгоняют выносливые “лоси”. Просто удобнее и приятнее.
Точно так же и с зеркалкой. Говорить, что человек “не дорос” до зеркалки, что пусть на мыльнице тренируется, совершенно нелепо. Так как зеркалка по управлению намного проще мыльницы, не говоря уже о том, что “зеленый режим” по сути своей одинаков в обоих случаях, только на зеркалке он лучше (быстрее, точнее, четче..). Если есть унылая фотография, снятая на зеркалку и снятая на мобильный телефон, то все равно лучше пусть хоть будет более четкая версия с зеркалки. Посмотрите на архивные фотографии вековой давности, которые выставляет например humus. Часто это просто улицы городов, дома, прохожие… То есть это не атмосферные художественные фото в стиле “печальное осеннее дерево в тумане…”, а довольно банальные репортажные фото, фиксирующие тогдашнюю действительность. “Печальное осеннее дерево в тумане…” можно было снять и тогда и сейчас и эти фотографии по сути мало чем бы отличались, а вот тех улиц и прохожих уже нет и не будет, а “печальные осенние деревья” были и будут. Так вот, вряд ли кто то не согласится с тем, что как было бы здорово, если бы фотографий с тех времен было бы побольше и они были бы более качественными. Так вот и сейчас, кто то снимает фото на дешевую камеру встроенную в мобильник и думает, раз сюжета нет, художественной ценности нет – значит фото не достойно хорошего фотоаппарата. А потом, через десятки лет, эти снимки могут стать единственными в своем роде свидетельствами о каком то жизненном этапе или времени или обществе… и может быть жалко упущенных качественных фото.
Так что я считаю, если есть возможность пользоваться хорошими вещами, нужно это делать.
Поделиться: twitter facebook