Вы хотите чтоб было как на Украине?

Когда одни россияне пугают других россиян этой страшилкой «вы что, хотите майдан устроить в Москве и чтоб у нас было как на Украине?» меня это просто поражает (то ли дебилизм россиян, то ли лицемерие — даже сразу не понятно). Нарисовал картинку по этому поводу для распространения в твиттере и прочих соц.сетях.

30 ноября 2013 года, пост в Facebook

Уже тогда некоторые понимали что будет в Украине, если ЕвроМайдан победит. Удивительно, как точно все сбылось. Скептики могут пройти по ссылке на этот пост, кликнуть на три точки и выбрать «Посмотреть историю правок», чтобы убедиться в том, что этот пост не написан задним числом.

Ссылка на пост: https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/659526607400877

О культуре

Некоторые товарищи, сторонники «русского мира», иногда пишут в комментариях украинцам:

— Вы променяли великих Пушкина, Достоевского и Толстого на сало и местечковых рагулей!

Но сторонники «русского мира» просто дебилы, ибо они сами давно променяли Пушкина, Достоевского и Толстого на сериалы про ментов и бандитов.

Из комментариев на FoxNews

Пример того, как пророссийские тролли пытаются прививать американским республиканцам основные тезисы российской пропаганды. FoxNews это главный оплот республиканцев и сторонников Трампа в США. Это скриншоты из комментариев под новостью о недопущении Навального на выборы Путина.

Тут расисты интересуются :)

Из сегодняшней статистики этого блога. Посетитель из России спрашивает Яндекс:

 

 

Эта фраза может быть использована как тайный пароль по типу «у вас продается славянский шкаф?», только нужно будет фразу-ответ придумать.

Апофигей

Это просто какой-то концентрированный апофигей «русского мира» в одном фото:

  1. забор с колючкой (скульптуру слепили в тюрьме)
  2. бессмысленное имперство (ну тебе то что от того, что российские каратели таки добомбили далекое Алеппо? суп с макарошками на ужин от этого факта станет наваристей и вкусней?)
  3. неотъемлемая русскомирная духовность в виде церкви на заднем плане

 

Наконец-то ясно изложили всю суть «русского мира»

Некоторые залетные ватники в этом блоге могут недоумевать, почему это я такой русофоб? Почему не люблю Россию, ее величие, историю, державу, особую духовность?

Недавно появилась статья за авторством Протоиерея Алексия Чаплина, в которой воедино собрано все то, что побуждает меня ненавидеть этот блядский «русский мир». Вот скриншот ее заключительного абзаца:

Идеология блядского русского мира

Сама статья: http://www.blagogon.ru/digest/737/ (почитайте одобрительные комментарии!)

Архив (на тот случай, если статью вдруг удалят): https://web.archive.org/web/20161026215947/http://www.blagogon.ru/digest/737/

Ссылки в моем блоге по теме:

Феномен “оранжевых”, откуда они берутся

Они не такие как мы. Моя статья на Петре и Мазепе.

Сорта патриотизма

Сраный «русский мир» лезет в мой уютный instagram

Пиарщики плешивого кремлевского фюрера получили указание вовлекать в говно «русского мира» всяких там хипстеров и прочую аполитичную молодежь, которая пользуется инстаграмом? Иначе я объяснить спам последних дней не могу.
Недавно на меня вот подписались:


Читать далее

Бумажки и жулики

Снос киосков в Москве не так интересен, как оправдательный пост на страничке ВКонтакте мэра Москвы Собянина:

Но вот это вот голословное обвинение в жульничестве с последующей силовой акцией по сносу магазинов, это все точно так же может быть использовано и в других ситуациях:

Только в одном случае, говоря про жуликов ты патриот, а в другом — либераст, предатель, агент Госдепа. Хотя, повторюсь, метод же один и тот же: — да они жулики! вали их!

Так что, поосторожнее нужно быть, не подавать таких явных примеров.

Франшиза русского мира

Кто сказал, что выдирать фразы и слова из контекста это плохо? Если фраза как нельзя лучше описывает явление, то совершенно не важно, что на самом деле хотели сказать изначально.

В бизнесе есть такое понятие, как франшиза. Ну то есть, бизнесмен может открыть свой Макдоналдс у себя в городе и получать прибыль из-за того, что марка, бренд уже раскручен и узнаваем. Франшиза — это такой договор между этим бизнесменом и компанией Макдоналдс.

Но есть еще и медиафраншиза. Процитирую отрывок определения из Википедии:

Медиафраншиза — интеллектуальная собственность, состоящая из персонажей, вымышленной вселенной и прочего…

А вот иллюстрация медиафраншизы «русского мира», которую приняли в Донецке. Персонажи, которые создают свою вымышленную вселенную…:

Пионервожатая
Пионервожатая

Бизнесмен, заключающий договор франшизы с Макдоналдсом имеет право продавать чизбургеры, а его работники имеют право наряжаться в костюм клоуна Рона на детском дне рождения.

Клоун Рон
Клоун Рон

В то же время, обладатели франшизы «русского мира» получают право гордиться дедами, которые воевали, и великой историей ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ. Без такой франшизы всего этого делать нельзя.

Какие ваши доказательства?

— Доказательств, что это Россия, нет.

Именно так говорят сторонники России и лично кремлевского фюрера по поводу участия России в конфликте на Донбассе. Утверждение понятное и по своему даже логичное. Но все же остается неясным вопрос: а какие именно доказательства можно считать доказательствами? Понятное дело, что личное выступление кремлевского вождя с подробным рассказом об участии России мы во внимание не берем.

И оказывается, что даже в век тотальной слежки друг за другом с помощью встроенных фото/виео камер мобильных телефонов мы не можем говорить о надежных доказательствах.

На фотографии или видео видна какая то техника. — где снято, когда?
Видны улицы Донецка. — ну и что, техника «отжата у укропов»!
Снята колонна российской техники, которая движется около границы с Украиной. — ну и что, российская техника на территории России, что в этом такого?
Снято пересечение техникой украинско/российской границы. — Ну и что, на видео темно, дело было ночью, совершенно не ясно где снималось и когда, какие то очертания машин и рев моторов и все! Не смешите искандеры!
Взяты в плен солдаты армии РФ. — А они не солдаты, они незадолго до этого ушли в отпуск, вот бумаги!

и т.д.

То есть выходит так, что доказательство должно представлять из себя разве что непрерывную многочасовую видеозапись где виден весь путь поставки оружия. Без склеек! А иначе все упирается в возражения: где, когда снято? что на самом деле снято? да это актеры! камера дрожит, темно, ничего не разобрать…



Убийство Немцова. Рефлексивное управление.

В Москве убит Борис Немцов, политик, критикующий нынешний курс России.




Сразу же в интернете появились версии о том, кому это выгодно. Грубо говоря:
1) убили враги, чтобы запугать соратников покойного.
2) убили свои (госдеп), чтобы свалить вину на врагов и мобилизовать либералов на марш «Весна».

Хочу для начала процитировать книжку по теории рефлексивных игр:

В современном обществе люди овладева­ют «нормативными» процедурами принятия решений. Иногда
значительное число людей на ос­новании некоторых исходных дан­ных принимает одно и то же реше­ние. Интересно рассмотреть слу­чаи массовых рассуждении выс­ших рангов. Пусть, например, ря­дом с предприятием А открылись две столовые No 1 и No 2. Столовая No 1 находится значительно ближе, чем столовая No 2. Большинство работников предприятия произвело следующее рассуждение: «Все примут решение пойти в столовую No 1,
поскольку она ближе, поэтому там будет очередь и поэтому я пойду в столовую No 2».

Поскольку это рассуждение оказалось стандартным, в первый же
день в столовой No 2 возникла большая очередь, а в столовой No 1
было мало посетителей. На другой день стандартное рассуждение
было следующим:
«Поскольку вчера все двинулись в столовую No 2, то сегодня боль­шинство, исходя из вчерашнего опыта, примет решение посетить столовую No 1 , поэтому я снова пойду в столовую No 2 ».
Поэтому и на следующий день в столовой No 2 была большая оче­редь. В этот день лишь немногие смогли произвести рассуждение на один ранг выше массового и оказались в полупустом зале.

Лефевр В. А. Рефлексия. — М.. «Когито-Центр», 2003. — 496 с.

Если предположить, что убийство совершено с целью рефлексивного управления, то вариантов рефлексивных цепочек множество:

  • 1. Убили враги, чтобы запугать своих.
  • 2. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов.

Это самое простое. Но зачем останавливаться?

  • 3. Убили враги, чтобы народ решил, что убили свои, чтобы скомпрометировать врагов. Плюс к этому, как и в пункте 1 — запугиваются свои.

В этом случае через некоторое время народу можно представить и «убийцу», который во всем сознается. Власти это организовать очень просто.

  • 4. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов, будто бы убили враги, чтобы скомпрометировать своих, будто бы свои и убили.
  • 5. ….

Так а какая цепочка верная? Чтобы это понять, нужно определиться — достигнута ли цель рефлексивного управления? Косвенно это можно увидеть по комментариям. Первую цепочку обсуждать не будем, начнем со второй. Какие комментарии ее могут характеризовать? Вот такие:




Третья цепочка характеризуется такими комментариями:



Если народ масово сходу «разоблачает заказчиков», то может быть именно этой реакции и хотели реальные заказчики? Не знаю. Подумайте над этим.

Четвертая цепочка характеризуется такими комментариями:



Какие бы обстоятельства в дальнейшем не вскрылись, помните, что против вас играют высококлассные специалисты в теории рефлексивных игр. А может быть и не высококлассные. А может и не играют.

Михаил Пореченков на Донбассе. Неизвестные кадры.

Скандал со стреляющим из пулемета в Донецке Пореченковым уже как то утих. А мне вот вспомнилось, что Пореченков на Донбассе смотрится органично, я это где то уже видел. Шахта, кормящая регион, бесправные рабы-копатели…