▲ Наверх

Внимание: Я русскоязычный житель Харькова категорически против военного вмешательства России во внутренние дела Украины. Россияне, не верьте вашим руководителям-политикам. Я говорю на русском языке и никаких проблем из-за этого никогда не испытывал. Ни в Харькове, ни в Киеве, ни во Львове. Истерия нагнетается российскими СМИ/'русско-патриотическими блоггерами', будьте благоразумными. Главная опасность для меня лично - не бандеровцы-националисты, а ваш плешивый кремлевский фюрер - Путин.

Архив

Публикации с меткой ‘философия’

Нетолерантность к нетолерантности

7 марта 2018

“We are those who think that Europe’s last hope is Christianity”

Несколько дней назад премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что христианство — это последняя надежда Европы. Возврат европейцев к христианству и традициям спасет Европу от исламизации. Нужно сказать, что правительство Орбана и в самом деле сейчас активно противится исламизации самой Венгрии. Развернута кампания против Джорджа Сороса, который, во-первых, сам по национальности венгр (Дьордь Шорош), а во-вторых Сорос является сторонником открытого мира и считается, что его фонды и социальные проекты продвигают идеи мультикультурализма.

Stop Soros

В связи с этим возникают грустные мысли. Для того, чтобы твою страну не захватили дикари, верящие в небесного колдуна, для того, чтобы они не навязали тебе свои правила и мораль, тебе нужно самому поверить в небесного колдуна другой модификации и принять правила жизни, неотъемлемо связанные с данной верой. Причем, эти правила жизни на самом деле тоже довольно сомнительны и местами довольно похожи на мораль, которую несут дикари, от которых мы хотим защититься.

Этот абсурд как по-мне есть простое проявление нелепого увязывания двух совершенно разных вещей: наличия бога и морали. Прискорбно, что даже верующие ученые, когда рассуждают о неизбежности наличия бога говорят в основном лишь всякие красивые вещи о творении мира, тонкой настройке констант и физических законов, необходимых для возникновения жизни. Но хорошо, у этого мира есть создатель — опровергнуть нельзя, но проблема же не в этом утверждении! Проблема в том, что религиозная вера означает, не просто веру в создателя мира. Нет, автоматически, так сказать, «пакетом»  к вере в создателя прицепляется также и обязательная вера в то, что этот создатель прямо сейчас вмешивается в ход вещей, и что этому создателю важно, чтобы люди не делали некоторых действий в субботу. Огромное количество зачастую нелепых, идиотских правил и запретов связано с религией. Возможно, часть из них были актуальны в древности, но не сейчас. И когда ты такой интересуешься
— что ж за херь? Зачем это?
Тебе отвечают:
— а кто по-вашему создал вас и мир, в котором вы живете? Как могла зародиться жизнь? Не знаете? Не можете повторить в лаборатории? — тогда молчите и соблюдайте пост и другие правила, написанные в святых книгах!
— Постойте, но при чем тут вопрос зарождения жизни и ваши дебильные правила? Почему нельзя есть свинину и женщинам нужно закрывать лицо?…
— А что, вы знаете как возникла жизнь? Нет? Вот значит читайте святые книги вашей религии и поступайте как в них написано!
… и так по кругу

Чтобы победить нетолерантность варваров к твоей культуре нужно самому стать нетолерантным к варварам. Этот известный парадокс толерантности просто переформулированный парадокс Рассела. И вообще, религия это способ избавиться от сомнений, логических парадоксов и не нужных умствований, частным примером которых и есть данный пост. На войне за выживание сомнения не нужны.

А по-другому никак нельзя?


Размышления о San Junipero

30 мая 2017


Если вы еще не смотрели эпизод «San Junipero» сериала «Черное зеркало», то немедленно прекратите читать этот пост.
Читать далее…


Они не такие как мы. Моя статья на Петре и Мазепе.

30 июня 2016

Ссылка на статью: http://petrimazepa.com/theyreothers.html

Rotozeev

Для начала я хочу извиниться перед социологами, историками и прочими профессиональными обществоведами за тот массив текста, который будет ниже. Не стоит воспринимать всё это как заявку на истину в последней инстанции. Я как рефлексирующее существо понимаю множество претензий, которые могут быть (и будут!) высказаны читателями, однако, я уверен, что найдутся и те, для которых некоторые изложенные идеи окажутся полезными. Или не полезными, а просто приятными, как разгаданная режиссёрская аллюзия в просмотренном фильме. Ведь часто бывает так, что, читая очередную сетевую ругань «ватников/вышиватников/либерастов», человек замечает какие-то общие черты данных персонажей, что-то неуловимо глобальное, то желание, видение идеального общества, в котором хочет жить тот или иной участник дискуссии. И сливаются воедино путинисты и монархисты, православные защитники духовных скреп и ярые сталинисты. Вот об этом всём и будут рассуждения ниже.

Второе извинение необходимо принести любителям читать авторский свежий контент – его тут нет. Здесь же мы имеем дело с реферативным докладом, целью которого является лишь упоминание важных с точки зрения автора (меня) подходов и идей относительно описания закономерностей функционирования человеческих обществ. Данный текст является удобным источником обобщающих цитат для тех же сетевых дискуссий.

И, наконец, предупреждение для особо впечатлительных личностей, которые увидят в этом всём проявления фашизма: вам показалось.

Первым в списке у нас будет математик Владимир Лефевр. Многие считают, что наибольшую ценность представляют его ранние работы по математическому описанию рефлексии (ментальных конструкций типа: «я знаю, что ты знаешь, что я знаю…»), но сейчас мы будем цитировать его книгу «Алгебра совести», впервые изданную в 1982 году (на английском) и вышедшую на русском в 2003 [1]. Пусть даже этот труд и считается некоторыми критиками конъюнктурным идеологическим пасквилем против СССР во время холодной войны.

Лефевр выводит свои математические теоремы и постулаты, исходя из скудных (и спорных!) начальных эмпирических аксиом, по сути дела из одной лишь этой:

  • Мир способен заставить любого человека не поддаваться искушению. Однако если мир сам есть источник искушения, человек может противостоять ему лишь при условии, что самая мысль, что он поддаётся искушению ужасает его.

Отсюда, следует построение всей математики и сопутствующие теоремы и утверждения. Вот некоторые из них:

  • Субъект обладает свободой выбора действий в нашем смысле лишь при условии, что мир склоняет его к совершению зла, и субъекту известно это
  • Зло, осознавшее зло, есть добро
  • Конфронтация добра с добром, как и компромисс добра с добром — добро
  • Конфронтация зла со злом, как и компромисс зла со злом — зло

Но самым спорным, важным и обидным у Лефевра является это утверждение:

«Мы можем различить две этические философии. Одна основывается на принципе «компромисс между добром и злом есть зло». Вторая – на принципе «компромисс между добром и злом есть добро». В дальнейшем мы будем говорить о них как о первой и второй этических системах, включая в понятие этической системы и этическую философию, и нормативных индивидов. Экспериментальные и эмпирические аргументы, приводимые далее, покажут, что первая этическая система реализована в западной культуре, а вторая в культуре Советского Союза. Таким образом, различие между западным и советским обществом более глубоко, чем обычно полагают: оно затрагивает фундаментальные структуры, связанные с категориями добра и зла».

Далее, по ходу книги делается ещё один важный вывод по поводу конфликтов (Лефевр, по сути, и занимается исследованием поведения людей в конфликте) в обществе второго типа:

«…второсистемное общество не имеет процедуры разрешения конфликта, сохраняющей достоинство его участников. Конфликт заканчивается либо победой одной из сторон, либо ликвидируется вышестоящей инстанцией. Если такой инстанции нет, даже незначительное противоречие способно неограниченно разрастаться, приводя к социальным катастрофам, в которых гибнут тысячи людей».

Соотносить ли это утверждение с происходящей войной между Украиной и РФ – решать вам.

Читать далее…


Историческая справедливость

17 июля 2014

В стране Сноркляндии обычный день, маленькие снорки идут в школу, а взрослые – на работу. Неожиданно, на улицах приграничного городка снорков появляются танки с флагами соседней страны Оркляднии. Завыли сирены гражданской обороны, а из воинской части городка выехали танки снорков встречать захватчика. Головные машины двух армий встретились на главной площади. Рев моторов стих, из танка орков вылез главный военный с какой-то бумагой и рупором. Проведя взглядом по собравшейся вокруг толпе из горожан, орк начал вещать.

Из его речи следовало, что ученые историки Оркляндии, которые изучают древних орков, обнаружили старинную рукопись, согласно которой данная территория нынешней Сноркляндии восемь столетий назад принадлежала оркам. Поэтому, для восстановления исторической справедливости этот городок отныне переходит под власть Оркляндии. Желающим была предоставлена возможность ознакомиться с копией рукописи, чего, впрочем, никто не захотел делать.

— Ну что, значит, расходимся…, — раздалась неуверенная команда в боевой колонне снорков.

— Постойте, — крикнул главный орк, — возьмите вот сразу флаги Оркляндии и вывесьте их у себя на военной части, и давайте думать про праздничный парад.

— Ага, хорошо…

Жители расходились по своим делам. Над ратушей уже развевался флаг Оркляндии.

Двое снорков брели по переулку с хмурыми лицами.
— Вот что бывает, когда государство не выделяет финансирование на боевую историю!

— Ничего, может быть, наши ученые из столицы тоже что то откопают в ответ!


Проблема прокрастинации

4 апреля 2014

Жил как то человек-прокрастинатор. Работал он дома, поэтому он, собственно, и стал прокрастинатором. Вместо того, чтобы делать спокойно и вовремя свою работу он читал ленты социальных сетей, скачивал и смотрел сериалы, постоянно готовил и пил чай. Однажды, прокрастинатор узнал из Википедии что такое "прокрастинация". Он осознал себя и свою большую проблему. Теперь вместо работы и вместо сериалов прокрастинатор взапой читал материалы о прокрастинации. Тот факт, что в интернете было много информации о прокрастинации, означал то, что наш герой был такой не один. Это грело душу и успокаивало. Муки совести из-за не выполненной вовремя работы стали менее острыми.
Читать далее…

Categories: Мысли Tags:

Новая искренность

16 февраля 2014

А сейчас много графомании и псевдонауки.

Чем современное кино и театр отличаются от таковых 50ти-летней давности? — Уровнем искренности по отношению к зрителю и к самому себе. Уровень рефлексии, самокопания и само-осмысления подчас зашкаливает. Гришковец с его моноспектаклями — один из примеров того, что называют «новой искренностью». Вот какое непонятное и скучное определение выдает интернет:

НОВАЯ ИСКРЕННОСТЬ — наметившееся после постмодернизма обращение к общегуманистической, экзистенциальной проблематике, зачастую в реалистическом антураже. Одно из первых определений дано Дмитрием Александровичем Приговым в «Предуведомлении к текстам «Новая искренность»» (1984): «В пределах утвердившейся современной тотальной конвенциональности языков искусство обращения преимущественно к традиционно сложившемуся лирико-исповедальному дискурсу и может быть названо «новой искренностью»» (цит. по: Словарь терминов московской концептуальной школы. М., 1999).




Кстати, сама личность Дмитрия Пригова (1940-2007) заслуживает отдельного интереса. Вот, например, кое что из его мыслей:

БАНАЛЬНОЕ РАССУЖДЕНИЕ НА ТЕМУ СВОБОДЫ

Только вымоешь посуду
Глядь — уж новая лежит
Уж какая тут свобода
Тут до старости б дожить
Правда, можно и не мыть
Да вот тут приходят разные
Говорят: посуда грязная —
Где уж тут свободе быть

Читать далее…


О духе законов

24 января 2014

Редкий случай копипасты в этом блоге, но мне кажется, что сейчас будет уместным разместить этот текст. Интересно сейчас смотрятся рассуждения о рабском менталитете южной Кореи в отличии от Северной.

Монтескьё


О духе законов (1748)

Краткое содержание трактата

В предисловии автор говорит, что принципы свои он выводит из самой природы вещей. Бесконечное разнообразие законов и нравов обусловлено отнюдь не произволом фантазии: частные случаи подчиняются общим началам, и история всякого народа вытекает из них как следствие. Бесполезно порицать установления той или иной страны, а предлагать изменения имеют право лишь те лица, которые получили от рождения гениальный дар проникать одним взглядом во всю организацию государства. Главная задача состоит в просвещении, ибо предрассудки, присущие органам управления, были первоначально предрассудками народа. Если бы автору удалось излечить людей от присущих им предрассудков, он почёл бы себя счастливейшим из смертных.

Все имеет свои законы: они есть и у божества, и у мира материального, и у существ сверхчеловеческого разума, и у животных, и у человека. Величайшая нелепость — утверждать, будто явления видимого мира управляются слепой судьбой. Бог относится к миру как создатель и охранитель: он творит по тем же законам, по которым охраняет. Следовательно, дело творения лишь кажется актом произвола, ибо оно предполагает ряд правил — столь же неизбежных, как рок атеистов. Всем законам предшествуют законы природы, вытекающие из самого устройства человеческого существа. Человек в природном состоянии чувствует свою слабость, ибо все приводит его в трепет и обращает в бегство — поэтому мир является первым естественным законом. С чувством слабости соединяется ощущение своих нужд — стремление добывать себе пишу является вторым естественным законом. Взаимное влечение, присущее всем животным одной породы, породило третий закон — просьбу, обращённую человеком к человеку. Но людей связывают такие нити, каких нет у животных, — вот почему желание жить в обществе составляет четвёртый естественный закон.

Читать далее…


Сюжет для картины: мой экзистенциальный сон.

29 декабря 2013

Многие свои сны я помню. Часто мне, как и положено флегматику, снится вода — реки, проливы, моря в которых мне надобно плыть или же идти рядом с ними. Но бывают и очень абстрактные сны, и даже, не побоюсь выписать это слово — экзистенциальные. Один из таких снов мне привиделся года два назад, и мне кажется, что он бы мог лечь в основу какой нибудь картины. Поскольку мои личные умения рисовать можно оценивать отрицательными, а то и мнимыми числами, то я лишь могу подсказать сюжет и чувства настоящему художнику.

Темное пространство. Стены, пол и потолок, возможно, где то есть, но очень далеко. В этом пространстве я сижу на кровати, а рядом со мной некий источник ужаса — светящийся «электрическим» светом, переливающийся внутренним искрением и молниями сгусток энергии. Как то само собой становится понятно, что я должен в нем растворится и это будет конец моего существования. Сгусток притягивает к себе, но когда ты рядом с ним, окончательное решение ты должен принять сам. В то же время чуть дальше в пространстве на других кроватях какие то люди пытаются улететь подальше от этого ужаса, но примечательно то, что чем ты дальше от сгустка, тем сильнее он притягивает к себе. Те, другие люди, прикладывают все свои усилия, чтобы удалиться хотя бы еще на сантиметр, они в панике. Но я рядом со сгустком испытываю какое то благостное спокойствие. Несколько секунд назад я видел, как в сгусток вошел человек рядом. Когда я прикоснулся к этому свету я почувствовал удар электричества и сразу проснулся от судороги, которая прошла по всему телу.

Я бы назвал эту картину «Конфайнмент» (это связано с увеличением силы притяжения с ростом расстояния до сгустка — http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/hadronization).

Мой набросок:

Categories: Мысли Tags:

О таинстве создания снежинок

25 октября 2013

Все короткие, но важные изречения Вконтакте, да и в интернете, передаются друг другу не в текстовом формате, а в виде картинок с текстом. Как древние глиняные таблички. Вот и я решил сделать мотиватор на религиозную тему.


Снежинка

Categories: Мысли Tags:

Трансгуманизм, Пелевин и христианство

18 апреля 2013

Давеча Вконтакте познакомился с людьми, которые отстаивают трансгуманистические идеи. Грубо говоря, насколько я понял из разговора и из последующего чтения интернетов, основная идея трансгуманизма состоит в том, что научно-технический прогресс способен изменить человека, его природу и сущность. Благодаря прогрессу человечество будет избавлено от всевозможных пороков, которые всегда подталкивали людей к грабежу, убийствам, войнам и насилию вообще. У меня имеются некоторые сомнения относительно всего этого.


Трансгуманизм: куда движется человечество?

Во-первых, нужно понимать, что эволюция человека может развиваться как в физическом плане, так и в социальном. Последние несколько тысяч лет человек практически никак не эволюционировал физически, чего нельзя сказать про социальную эволюцию. Не секрет, что поведение человека во многом определяется именно социумом, тем, как социум воспитал данного индивидуума, какие нравственные установки и обычаи несет в себе общество. Так вот нравственность и обычаи – эволюционируют, а человек – нет. Такой вот парадокс.
Читать далее…


Святость и жесткость

17 декабря 2012

Вот бывает так, за глаза о человеке говорят нечто вроде: «Иван Иваныч — святой человек!». Хотя чаще говорят «он был святой человек…» об уже умершем человеке.

А про кого нибудь говорят: «он жесткий и принципиальный», «он всегда каленым железом выжигал скверну нашего общества».

Может ли быть так, что эти разные характеристики относятся к одному и тому же человеку? Может ли святой человекTM решительно и жестко искоренять пороки остальных? Я не знаю.

Categories: Мысли Tags:

О религии, науке, эволюции. Ах да! И о боге.

2 июня 2011

Давно собирался с мыслями по поводу написания такого вот поста. На многих форумах в интернете ведется срач по мотивам религия vs наука. И часто в таких темах можно видеть ссылки на новости типа «ученые доказали, что бог есть» или наоборот «ученые доказали, что бога нет». Мне грустно от того, что многие люди после таких сообщений начнут думать, что ученые действительно занимаются подобными вещами. На самом деле, т.к. понятие бога не есть научное, то наука никак его и не использует. Можно сказать, что задачей науки является установление взаимосвязей между наблюдаемыми явлениями окружающего мира. Например: в падении камня на землю и движении планет есть нечто общее, что объединяет эти два явления – закон всемирного тяготения. Падение камня наблюдаемо, движение планет – тоже, закон тяготения – это абстракция, мысль, идея, с помощью которой можно связать множество наблюдаемых явлений. Идея о наличии бога как первоисточника и повелителя всего сущего, тоже имеет право на жизнь, и эта идея тоже, казалось бы, замечательно связывает между собой вообще все вокруг, но, тем не менее, эта идея не научна. Почему? Просто потому, что идея бога бесполезна в предсказательном плане, и связи явлений друг с другом держатся только на том факте, что все вокруг – творение божье. Никакой конкретики. Да, с помощью бога можно все вокруг объяснить, но совершенно ничего нельзя предсказать. А вот с помощью того же закона всемирного тяготения можно предсказать по какой траектории будет лететь камень, как будут двигаться планеты, когда будут затмения. Еще раз повторяю: наука не говорит, что бога нет или он есть, она просто исследует закономерности окружающего нас мира. Хорошую аналогию (наблюдение за шахматной игрой) для этого придумал Фейнман. А я нарисовал такие иллюстрации. Вот мировоззрение научное:




А вот – религиозное:



Читать далее…

Categories: Мысли Tags:

Любить всем сердцем

12 мая 2011

Ну что, прочитали заголовок и подумали, что тут будет сопливый пост про чувства, отношения, душевные метания и тому подобное? Ага. Разбежались. Этот пост будет как обычно — мутный, занудный и с претензией на сарказм.

У меня давно зреют в голове такие размышления. Вот смотрите, символом любви является сердце. Канонический рисунок сердца является неизменным атрибутом открыток, сувениров, медиа продукции, ну и конечно же — миллионы сердечек рисуют девочки и девушки в своих школьных тетрадках, блокнотиках, а теперь даже в бложиках.




Читать далее…

Categories: Мысли Tags:

Мы открылись!

19 апреля 2011

А теперь нечто совершенно иное 🙂

Так получилось, что я не работаю в офисе, в каком то месте, куда нужно ездить каждый день с понедельника по пятницу. В моей жизни нет радости по поводу наступления пятницы, и эти все пятничные картинки-фотожабы, которые к концу рабочей недели начинают вылезать на всяких там форумах и развлекательных ресурсах оставляют меня равнодушным.
Читать далее…

Categories: Мысли Tags:

Философские лытдыбры

7 апреля 2011

Вдохновившись наплывом критических (и главное, не seo-шных, то есть без ссылки на сайт) комментариев к посту про курсы философии, я решил, что философские измышления — годный материал для постов. Особенно, когда на улице мрачная погода, не располагающая к прогулкам, фотографированию, покатушкам.
Читать далее…

Categories: Мысли Tags:


Популярный блог Харькова, 2017 год
Тут была Яндекс-метрика