Сомнительные комментарии блога

В этом посте я хочу написать мысли, которые я уже высказывал ранее комментируя другие блоги. Речь идет о комментариях standalone блогов, а точнее — о содержимом поля «сайт» в этих комментариях. Возможность оставить ссылку на свой сайт (пусть даже и в noindex) манит владельцев сайтов и прочих сеошников оставлять отзывы на блогах. С одной стороны, большое число комментариев на блоге это хорошо, это признак того, что блог читают живые люди (боты не пробиваются сквозь антиспам), но с другой стороны не все комментарии одинаково полезны.

На некоторых блогах автор прямо пишет, что поле «сайт» предназначено только для личного сайта или блога. В этом посте я хочу раскрыть сущность понятия «личный блог».

Для начала пример. Как Вы можете видеть данный сайт — это довольно разноплановый блог в котором есть и лытдыбры и статьи по использованию всякого софта и даже кулинарные рецепты. Все посты предполагают возможность обсуждения, которое может скатиться до отвлеченной философии, и для блога это нормально.

Но вот например, на мой лытдыбро-пост про услышанное мной в маршрутке пишет комментарий некто Serge. Пишет интересные мысли по поводу общества и стереотипов, мнения философов и писателей на эту тему, приводит в качестве цитаты стихотворение И. Бродского. Я думаю: какой интересный человек! Надо срочно подписаться на его блог в google reader, но что это? Его сайт — это сайт интернет магазина города Воронежа. И что мне делать? Куда мне писать ответный дружественный комментарий с цитированием стихотворения Губермана? В отзыве к микроволновке Samsung?

В этом случае я раздосадован и обижен. И я говорю тебе, читатель этого сообщения, что

если я не могу оставлять такие же комментарии на сайте комментатора, какие он оставляет у меня, то я считаю такого комментатора — спамером.

Если вам понравился материал, пожалуйста, поделитесь им с друзьями: