Я его смотрел в кинотеатре, кажется еще в СССР. Классный мультфильм.
Видео из Вконтакта:
Continue reading
Category - Лытдыбр
Люди сидят за компьютерами, заходят на поисковик Яндекс и поле поиска вводят то, что они хотят найти в интернете. Некоторые из них попадают на мой блог. А я вижу, что они искали и какой запрос в Яндекс вводили. Вот некоторые из таких запросов за прошедшую неделю:
Иногда, когда путешествуешь в поездах, становишься свидетелем, а то и участником всяких разговоров “за жисть”. Некоторые воспоминания о своих поездках я и выкладываю в этом посте.
2012 год, поезд Киев-Донецк. Проводница просто олицетворение образа “Верки-Сердючки” – упитанная, бойкая, словоохотливая. А так, как наш плацкартный отсек следующий после служебного, то и тусуется она рядом. Сначала она травила проводниковские байки. Про то, как ехала бабушка, которая в туалете умудрилась взобраться на раковину вместо унитаза и справила туда свою большую нужду. Не разобралась старушка с железнодорожно-сантехническими премудростями. Как ехали дембеля, которые разводили девушек на секс в плацкартном вагоне за ширмой из простыни. Как ехали мужички, бухали и как они потом не заметили, что их товарищ не спит у себя на полке, а не дышит. Ибо умер. В районе Миргорода на остановке уже из тамбура послышался приближающийся скандал. Девушка расставалась с парнем. И разместилась со своим горем она в нашем же плацкартном отсеке. Звонки по телефону, слезы и проводница в качестве психотерапевта “все мужики козлы!”, “ничего, нового найдешь!”. Что меня поразило, так это реплика девушки:
– мне уже 23 (двадцать три!), кому я нужна???
(!!!!)
Continue reading
Несколько фоточек из моего инстаграмма, сделанных во время поездки в Малагу на этих выходных.
(Если в вашей ленте ничего не видно – переходите к посту на блоге)
В споре двух верующих побеждает тот, кто первым заявит об оскорблении своих религиозных чувств.
Конечно, в православии не особо принято спорить и рассуждать, нужно слушаться начальство и все. Но спор то ведь не обязательно должен быть о духовном.
О символических преступлениях.
#духовныескрепы
Какой бы дикой не была новость; о какой бы несправедливости, тупости, зверстве не сообщалось – все равно найдется человек, который в комментариях напишет:
– А что не так?
– Все правильно делают!
Пост из серии “а я еще давно предупреждал!”. В своем посте от 6 декабря 2013 года я писал:
Как поломать «Майдан»
6 Декабрь 2013Удивительно, что украинские власти пропустили такую явную возможность перепутать карты украинским оппозиционерам. Вот же есть пример России да и всплывают эти намеки постоянно.
Нужно всего лишь внести в Раду срочный и неотложный закон относительно нравственных ценностей. Запретить пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Запретить аборты. Еще что нибудь поставить на повестку укрепляющее «духовные скрепы» народа — ну там, ценности христианской веры закрепить конституционно. Поставить оппозицию перед фактом: вы не отвертитесь, голосовать надо. Любые отмазки из серии «ну сейчас же майдан! не время этим заниматься!» будут засчитываться как поражение. И тогда получится, что часть тех, кто стоит и руководит Майданом за аборты, а часть — против. Одним наличие геев мешает жить, другим — нет. Одни хотят жить в христианском обществе, другие в православном, а третьи — в светском. При выступлении Яценюка, который проголосует против запрета абортов и запрета гомо-отношений, его будут освистывать сторонники традиционалиста Тягнибока, который сам в свою очередь станет неприемлимым фашистом-консерватором для другой части майдана.
Разделяй и властвуй, это же так просто.
В посте “Сорта патриотизма” от 21 октября 2013 года я писал такое:
…
Наибольшие проблемы с внутренней непротиворечивостью наблюдаются в третьей группе — украинских украинских патриотов. Одновременная поддержка европейского выбора и в то же время не желание признавать польско-украинскую резню. Приходится уходить от вопросов о том, как в европейской Украине могут быть проявления расовой нетерпимости или не толерантности к тем же секс меньшинствам. Янукович вроде как враг, а вроде бы и в правильную Европу тянет Украину (хотя, главное для украинских украинских патриотов даже не Европа, а то, что лидерам России это не нравится). В общем, приходится постоянно изворачиваться, недоговаривать и сублимировать свой патриотизм. Менее выраженное иерархическое мышление приводит к тому, что и идеология размывчата, разные патриоты данной группы могут писать совершенно разные вещи.
…
https://rotozeev.net/page/sorta-patriotizma
А в посте от 1 декабря 2013 года, когда только начался майдан и я был не в курсе про ПС, я писал следующее (можете заменить Свободу на ПС):
…
Над всем действом «евромайдана» витает дух свободы. Вернее — «Свободы», которой руководит Тягнибок. А кто такой Тягнибок? — Да по сути, точно такой же упоротый «патриот»-консерватор как и, скажем, тот же Стариков, Кургинян или депутат Федоров в России. Они во многом похожи, у всех них главный инструмент патриотизма — ненависть к врагам. Только объекты этой патриотической ненависти разные. Для российского патриота врагами являются «либерасты», атеисты, «гейропа» и «пиндосы», а для украинского патриота — «жиды» и «москали». Россия страна большая, патриотизм там всегда замешан на разговорах о «геополитике», лучи ненависти спокойно преодолевают океан. Украина же, маленькая, компактная страна, лишенная имперских амбиций, поэтому ненависти украинских патриотов хватает только на ближайших соседей. Кстати, о соседях. В своем недавнем посте я как раз подчеркивал то, что поляки очень не любят западноукраинсих националистов. Таким не место в Европе, пишут они у себя на форумах.
…
https://rotozeev.net/page/evromajdan-v-xarkove-i-v-ukraine
Противники абортов борются за то, чтобы женщины умирали нормально, без позора.
#духовность
Эта проблема давно занимала лучшие умы человечества и вот недавно в магазине я увидел такие туалетные игровые наборы:
#бездуховность #гейропа
– Доказательств, что это Россия, нет.
Именно так говорят сторонники России и лично кремлевского фюрера по поводу участия России в конфликте на Донбассе. Утверждение понятное и по своему даже логичное. Но все же остается неясным вопрос: а какие именно доказательства можно считать доказательствами? Понятное дело, что личное выступление кремлевского вождя с подробным рассказом об участии России мы во внимание не берем.
И оказывается, что даже в век тотальной слежки друг за другом с помощью встроенных фото/виео камер мобильных телефонов мы не можем говорить о надежных доказательствах.
На фотографии или видео видна какая то техника. – где снято, когда?
Видны улицы Донецка. – ну и что, техника “отжата у укропов”!
Снята колонна российской техники, которая движется около границы с Украиной. – ну и что, российская техника на территории России, что в этом такого?
Снято пересечение техникой украинско/российской границы. – Ну и что, на видео темно, дело было ночью, совершенно не ясно где снималось и когда, какие то очертания машин и рев моторов и все! Не смешите искандеры!
Взяты в плен солдаты армии РФ. – А они не солдаты, они незадолго до этого ушли в отпуск, вот бумаги!
и т.д.
То есть выходит так, что доказательство должно представлять из себя разве что непрерывную многочасовую видеозапись где виден весь путь поставки оружия. Без склеек! А иначе все упирается в возражения: где, когда снято? что на самом деле снято? да это актеры! камера дрожит, темно, ничего не разобрать…
В Москве убит Борис Немцов, политик, критикующий нынешний курс России.
Сразу же в интернете появились версии о том, кому это выгодно. Грубо говоря:
1) убили враги, чтобы запугать соратников покойного.
2) убили свои (госдеп), чтобы свалить вину на врагов и мобилизовать либералов на марш “Весна”.
Хочу для начала процитировать книжку по теории рефлексивных игр:
В современном обществе люди овладевают «нормативными» процедурами принятия решений. Иногда
значительное число людей на основании некоторых исходных данных принимает одно и то же решение. Интересно рассмотреть случаи массовых рассуждении высших рангов. Пусть, например, рядом с предприятием А открылись две столовые No 1 и No 2. Столовая No 1 находится значительно ближе, чем столовая No 2. Большинство работников предприятия произвело следующее рассуждение: «Все примут решение пойти в столовую No 1,
поскольку она ближе, поэтому там будет очередь и поэтому я пойду в столовую No 2».
…
Поскольку это рассуждение оказалось стандартным, в первый же
день в столовой No 2 возникла большая очередь, а в столовой No 1
было мало посетителей. На другой день стандартное рассуждение
было следующим:
«Поскольку вчера все двинулись в столовую No 2, то сегодня большинство, исходя из вчерашнего опыта, примет решение посетить столовую No 1 , поэтому я снова пойду в столовую No 2 ».
Поэтому и на следующий день в столовой No 2 была большая очередь. В этот день лишь немногие смогли произвести рассуждение на один ранг выше массового и оказались в полупустом зале.Лефевр В. А. Рефлексия. — М.. «Когито-Центр», 2003. — 496 с.
Если предположить, что убийство совершено с целью рефлексивного управления, то вариантов рефлексивных цепочек множество:
- 1. Убили враги, чтобы запугать своих.
- 2. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов.
Это самое простое. Но зачем останавливаться?
- 3. Убили враги, чтобы народ решил, что убили свои, чтобы скомпрометировать врагов. Плюс к этому, как и в пункте 1 – запугиваются свои.
В этом случае через некоторое время народу можно представить и “убийцу”, который во всем сознается. Власти это организовать очень просто.
- 4. Убили свои, чтобы скомпрометировать врагов, будто бы убили враги, чтобы скомпрометировать своих, будто бы свои и убили.
- 5. ….
Так а какая цепочка верная? Чтобы это понять, нужно определиться – достигнута ли цель рефлексивного управления? Косвенно это можно увидеть по комментариям. Первую цепочку обсуждать не будем, начнем со второй. Какие комментарии ее могут характеризовать? Вот такие:
Третья цепочка характеризуется такими комментариями:
Если народ масово сходу “разоблачает заказчиков”, то может быть именно этой реакции и хотели реальные заказчики? Не знаю. Подумайте над этим.
Четвертая цепочка характеризуется такими комментариями:
Какие бы обстоятельства в дальнейшем не вскрылись, помните, что против вас играют высококлассные специалисты в теории рефлексивных игр. А может быть и не высококлассные. А может и не играют.
Не так давно я опубликовал свою заметку на Петре и Мазепе. Суть была в том, что негоже западным научным изданиям признавать Крым российским в то время, как официальная позиция Запада по этому вопросу прямо противоположна. И нужно сказать, что публикация возымела действие. То есть, что нужно делать человеку, который видит проблему? – Молча взять и решить ее. А можно раструбить об этой проблеме большому числу народа, и тогда есть шанс, что кто-то проникнется и решит проблему вместо вас. Так и вышло. Вот, что написал один из читателей:
Если Вам интересно – вопрос решен. Понадобилось написать всего один мэйл Kate Kirby, она на уши поставила редакцию, и вот:
Dear Dr. ********,
Thank you for pointing out the byline error in Physical Review E 89, 062138 (2014). We have looked into the issue and have resolved to correct this unfortunate mistake. We have directly informed our composition vendors to be aware of the concerns surrounding the Crimean peninsula and have direct them them to associate all publications from that region, and in particular those from Sevastopol and Simferopol, to Ukraine. This should help avoid future oversights. We are also in the process of correcting the online version of the article and notifying the readership of the error through a Publisher’s Note.
Daniel T. Kulp, Ph.D.
Editorial Director
American Physical SocietyТак что сорри за “неразгон” новости. Но было бы неплохо это дело прорекламировать в научном сообществе. Крымчанам, пишущим в физрев, придется смириться с тем, что редакторы “опечатку” в стране будут таки исправлять.
И в самом деле, редакция исправила статью на сайте.
Было:
Стало:
Теперь остается только гадать, что будет сделано в ответ? Склоняюсь к версии, что крымчанам будут рекомендовать писать в affiliation место работы на материковой части России. Например, Кубанский государственный университет. Ну а в Крыму будут типа его филиалы, месторасположение которых упоминать в документах, подаваемых на Запад, не нужно.
У всех в ленте итоги. Нужно быстрее печатать и мне.
Женился, увидел Стамбул, Черновцы и Ворохту. Пожил два месяца в Испании. Постоял в Атлантическом океане.
Самая большая неразгаданная озадаченность года – неужели в силовых структурах Украины (армия и особенно СБУ) есть патриоты именно Украины, а не банально бабла, СССР, триединой_Руси, российско_советской_империи и т.п. ?
Картинка для привлечения внимания: это рыбаки на Мраморном море в Стамбуле.
Время сейчас такое, когда идет тщательный пересмотр и дотошное ковыряние в основах общественных устройств различных народов. И мне уже немножко надоело читать комментарии, в которых перепутываются либерализм в современной Европе и “банду Ельцина под суд!”, “беспредел и нищету 90-х”; “ваши США ведь оплот демократии!” и “а там негров убивают!”. В общем, нарисовал я систему политических координат и расположил там основные противоборствующие стороны в нынешней информационной войне.
Скандал со стреляющим из пулемета в Донецке Пореченковым уже как то утих. А мне вот вспомнилось, что Пореченков на Донбассе смотрится органично, я это где то уже видел. Шахта, кормящая регион, бесправные рабы-копатели…